От Владислав
К Serge1
Дата 24.05.2005 04:25:37
Рубрики Прочее;

Вы можете доказать свое утверждение?

Вот это:

> Потопленный англичанами в мае 1941 "Бисмарк" по стали и прочим трудозатратам весил на тот момент столько же, сколько все танки Германии.

"Бисмарк", если вы не в курсе, стоил 196 000 000 рейхсмарок. Танков у Германии к моменту гибели "Бисмарка" имелось около 6500. Итого, по-вашему выходит, что в среднем (ну очень в среднем) тогдашний немецкий танк стоил менее 30 000.

Для справки -- согласно Освальду, Pz.II без оптики и вооружения стоил 49 300 марок. Pz.III -- 96 200 марок, Pz.IV -- 103 500.

К этому нужно приплюсовать стоимость создания танковой промышленности со всей сопутствующей инфраструктурой, которая создавалась наново, в то время как судостроительная промышленность в стране уже существовала (и, между прочим, так или иначе требовала загрузки).

Можно, кстати, посчитать, сколько ресурсов потратила Англия на борьбу с "Бисмарком"...
От Игорь Куртуков
К Владислав (24.05.2005 04:25:37)
Дата 24.05.2005 20:48:11

Ре: Вы можете...

>Можно, кстати, посчитать, сколько ресурсов потратила Англия на борьбу с "Бисмарком"...

Да вобщем-то довольно немало.


От Serge1
К Владислав (24.05.2005 04:25:37)
Дата 24.05.2005 20:34:31

Re: Немного перегнул, согласен

Здраствуйте
>Вот это:

>> Потопленный англичанами в мае 1941 "Бисмарк" по стали и прочим трудозатратам весил на тот момент столько же, сколько все танки Германии.
>
>"Бисмарк", если вы не в курсе, стоил 196 000 000 рейхсмарок. Танков у Германии к моменту гибели "Бисмарка" имелось около 6500. Итого, по-вашему выходит, что в среднем (ну очень в среднем) тогдашний немецкий танк стоил менее 30 000.

Немцы построили 2 суперлинкора. "Тирпиц" бриты добили позже.
Плюс авианосец "Цеппелин". Плюс подлодки.
В сумме эти ресурсы близки затратам на танки Во всяком случае, величина затрат одного порядка с танками.

>Для справки -- согласно Освальду, Pz.II без оптики и вооружения стоил 49 300 марок. Pz.III -- 96 200 марок, Pz.IV -- 103 500.

>К этому нужно приплюсовать стоимость создания танковой промышленности со всей сопутствующей инфраструктурой, которая создавалась наново, в то время как судостроительная промышленность в стране уже существовала (и, между прочим, так или иначе требовала загрузки).

Ну перепрофилировать судостроительную промышленность на выпуск танков это не супер сложно. Не думаю, что г. Порше с коллегами было бы очень трудно. Опять же резерв времени учтите.
Танк это ведь не "Бисмарк". Утоп и 40 000 тонн стали пропало. Подбитый танк можно восстановить, переплавить и пр.
Плюс немцы вполне могли бы и дизели на танки, вместо дизелей на ПЛ.
Да и дизельное топливо освободилось бы.

>Можно, кстати, посчитать, сколько ресурсов потратила Англия на борьбу с "Бисмарком"...
Очень много и случай бритам помог. Не попади торпеда в руль, так еще неизвестно, как война повернулась.



С уважением
От Amstrong
К Владислав (24.05.2005 04:25:37)
Дата 24.05.2005 11:35:59

Ре: Вы можете...



>Можно, кстати, посчитать, сколько ресурсов потратила Англия на борьбу с "Бисмарком"...

выходит один "бисмарк" это 2000 Т3, тирпиц ещё 2000 ну и осталныи. Вмести с бисмарком и другими бочками англичани настреляли около 4000 Т3. Добавляем немецкии потерии в западной компании, траты на ПВО и строителство/развитие авиопромышлености и подводного флота ну и потерии в самолётах в сражении за англию. Конечмо можно ещё записать то что потеряла или задействовала италия против которой англия тоже вела войну..........
Милодцы англичани однако.