От Дмитрий Козырев
К Женя
Дата 24.05.2005 15:05:08
Рубрики WWII; Современность;

Re: Опять вранье,...

>И что, из этого следует, что если кто-то МОЖЕТ тебе угрожать, то с ним можно делать что угодно, пока он не перестанет быть источником потенциальной угрозы?

Это означает что необходимо принять ряд мероприятий для снижение угрозы до минимально допустимого уровня.

Впрочем практически любой из нас в бытовых моментах поступает именно так.
От Accounter
К Дмитрий Козырев (24.05.2005 15:05:08)
Дата 24.05.2005 15:08:46

Re: Опять вранье,...


>Впрочем практически любой из нас в бытовых моментах поступает именно так.

Вы всегда, перед тем как войти в темную подворотню, кидаете туда гранату?
От Дмитрий Козырев
К Accounter (24.05.2005 15:08:46)
Дата 24.05.2005 15:11:24

Re: Опять вранье,...


>>Впрочем практически любой из нас в бытовых моментах поступает именно так.
>
>Вы всегда, перед тем как войти в темную подворотню, кидаете туда гранату?

Аналогий не наблюдаю.
А вот Вы дверь запираете?
От Accounter
К Дмитрий Козырев (24.05.2005 15:11:24)
Дата 24.05.2005 15:19:13

Re: Опять вранье,...


>Аналогий не наблюдаю.
>А вот Вы дверь запираете?
Запираю. Но кирпичем не закладываю.

Я о том, что меры для снижения риска должны быть адекватны.
Я не знаю, какой методикой пользовалась разведка для оценки риска возможности установления на указанном участке орудий.
Может были данные о готовящихся договорах по закупке данных орудий или еще чего.
Но на сегоншний момент IMHO очень много натяжек. "если бы" купили, "если бы" развернули и т.п.
От Дмитрий Козырев
К Accounter (24.05.2005 15:19:13)
Дата 24.05.2005 15:23:18

Re: Опять вранье,...

>>Аналогий не наблюдаю.
>>А вот Вы дверь запираете?
>Запираю. Но кирпичем не закладываю.

Закладка кирпичем это утрата основного функционала :)

>Я о том, что меры для снижения риска должны быть адекватны.

разумеется.

>Я не знаю, какой методикой пользовалась разведка для оценки риска возможности установления на указанном участке орудий.

Методика очень простая - это недружественное государство, значит его территория может быть использована для ведения боевых действий против СССР,
Учитывая исключительность такой цели как г. Ленинград мера по смещению границы была вполне адекватна.

Сравните с Кубой и Карибским кризисом в конце концов.
От Accounter
К Дмитрий Козырев (24.05.2005 15:23:18)
Дата 24.05.2005 15:31:10

Re: Опять вранье,...


>Сравните с Кубой и Карибским кризисом в конце концов.

Ну не совсем подходит. Кризис случился ПО ФАКТУ размещения ракет.

Не знаю. Для меня риск - это процентная вероятность наступления негативного события.
Если был риск в размере более 1 процента, тогда, IMHO, все было правильно.
От Дмитрий Козырев
К Accounter (24.05.2005 15:31:10)
Дата 24.05.2005 15:41:35

Re: Опять вранье,...


>>Сравните с Кубой и Карибским кризисом в конце концов.
>
>Ну не совсем подходит. Кризис случился ПО ФАКТУ размещения ракет.

Простите но блокада Кубы и десант на Плайя-Хирон случились ДО размещения ракет.

>Не знаю. Для меня риск - это процентная вероятность наступления негативного события.

Совершено верно. А анализ риска - это определение величины этого процента на основании сформулированных критериев.
В контексте обсуждаемой ситуации - риск обстрела г. Ленинград должен быть равен 0. (Ну или стремиться к нему).
Лично для меня это очевидно. Нужно ли объяснять почему?
От объект 925
К Дмитрий Козырев (24.05.2005 15:41:35)
Дата 24.05.2005 15:45:11

Ре: Опять вранье,...

>Простите но блокада Кубы
+++
Екононическое ембарго? Да.
Блокада военными кораблями? Нет.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (24.05.2005 15:45:11)
Дата 24.05.2005 15:48:31

Ре: Опять вранье,...

>>Простите но блокада Кубы
>+++
>Екононическое ембарго? Да.

Да, экономическая.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (24.05.2005 15:48:31)
Дата 24.05.2005 15:55:03

Ре: Опять вранье,...

>Да, экономическая.
+++
Не "-ая", а "-ое":)
Именно так. Кто хотел, за исключение США и вассалов, торговал.
Алеxей
От Андю
К Accounter (24.05.2005 15:08:46)
Дата 24.05.2005 15:10:11

Всегда. И не одну. (-)