От Accounter
К Дмитрий Козырев
Дата 24.05.2005 15:31:10
Рубрики WWII; Современность;

Re: Опять вранье,...


>Сравните с Кубой и Карибским кризисом в конце концов.

Ну не совсем подходит. Кризис случился ПО ФАКТУ размещения ракет.

Не знаю. Для меня риск - это процентная вероятность наступления негативного события.
Если был риск в размере более 1 процента, тогда, IMHO, все было правильно.
От Дмитрий Козырев
К Accounter (24.05.2005 15:31:10)
Дата 24.05.2005 15:41:35

Re: Опять вранье,...


>>Сравните с Кубой и Карибским кризисом в конце концов.
>
>Ну не совсем подходит. Кризис случился ПО ФАКТУ размещения ракет.

Простите но блокада Кубы и десант на Плайя-Хирон случились ДО размещения ракет.

>Не знаю. Для меня риск - это процентная вероятность наступления негативного события.

Совершено верно. А анализ риска - это определение величины этого процента на основании сформулированных критериев.
В контексте обсуждаемой ситуации - риск обстрела г. Ленинград должен быть равен 0. (Ну или стремиться к нему).
Лично для меня это очевидно. Нужно ли объяснять почему?
От объект 925
К Дмитрий Козырев (24.05.2005 15:41:35)
Дата 24.05.2005 15:45:11

Ре: Опять вранье,...

>Простите но блокада Кубы
+++
Екононическое ембарго? Да.
Блокада военными кораблями? Нет.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (24.05.2005 15:45:11)
Дата 24.05.2005 15:48:31

Ре: Опять вранье,...

>>Простите но блокада Кубы
>+++
>Екононическое ембарго? Да.

Да, экономическая.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (24.05.2005 15:48:31)
Дата 24.05.2005 15:55:03

Ре: Опять вранье,...

>Да, экономическая.
+++
Не "-ая", а "-ое":)
Именно так. Кто хотел, за исключение США и вассалов, торговал.
Алеxей