От Игорь Куртуков
К Олег...
Дата 25.05.2005 00:30:20
Рубрики WWII; Современность;

Ре: Еще раз...

>>Для советского руководства действительно довольно неожиданно. Это никак не отменяет истинности моего высказывания. Актуальной угрозы Ленинграду в конце 1939 не было.
>
>Непосредственной угрозы...

То есть здесь ( http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1039734.htm ) Кирилл прав. Непосредственной угрозы в 1939 не было. Вы в ответ послали его почгитать газет, т.е. дешево понтанулись.

А правильная линия контр-аргументации (требования были ответом не на актуальную, а на потенциальную угрозу) выдвинута вами только сейчас.
От Олег...
К Игорь Куртуков (25.05.2005 00:30:20)
Дата 25.05.2005 00:35:31

Ре: Еще раз...

Истина размножается спорами...

>>>Для советского руководства действительно довольно неожиданно. Это никак не отменяет истинности моего высказывания. Актуальной угрозы Ленинграду в конце 1939 не было.
>>
>>Непосредственной угрозы...

>То есть здесь ( http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1039734.htm ) Кирилл прав. Непосредственной угрозы в 1939 не было.

Если бы угроза стала непосредственной (каковой она стала в июле 1941)
что-либо делать уже поздно было бы...

Вы считаете, что КаУР зря построили?
Зря вбухали в него уйму денег?

>А правильная линия контр-аргументации (требования были ответом не на актуальную, а на потенциальную угрозу) выдвинута вами только сейчас.

Вы же, как я понял, ориентируетесь в политической обстановке 30-х,
зачем вводите непросвященных читателей в заблуждение?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Игорь Куртуков
К Олег... (25.05.2005 00:35:31)
Дата 25.05.2005 00:38:12

Ре: Еще раз...

>Если бы угроза стала непосредственной (каковой она стала в июле 1941)...

Если бы у бабушки был ***...

Еще раз. Кирилл сказал, что в 1939 угрозы со стороны финляндии не было. Это правда. Вы послали его "почитать газет". Это - дешевый понт.

>Вы же, как я понял, ориентируетесь в политической обстановке 30-х, зачем вводите непросвященных читателей в заблуждение?

А зачем вы бьете свою жену по утрам?
От Олег...
К Игорь Куртуков (25.05.2005 00:38:12)
Дата 25.05.2005 00:43:39

Ре: Еще раз...

Истина размножается спорами...

>Еще раз. Кирилл сказал, что в 1939 угрозы со стороны финляндии не было. Это правда.

Км счастью, советсткое руководство имело мозги
и боролась с угрозами до их появления -
тогда, когда они были еще только в перспективе...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Игорь Куртуков
К Олег... (25.05.2005 00:43:39)
Дата 25.05.2005 00:52:12

Хорошо.

>Км счастью, советсткое руководство имело мозги ...

Надеюсь теперь газеты 30-х годов Кириллу читать необязательно? Они тут совершенно не при чем.
От Kirill
К Олег... (25.05.2005 00:43:39)
Дата 25.05.2005 00:49:37

Ага. А как оно боролось с угрозой Германии мы все знаем... :) (-)
От Дмитрий Козырев
К Kirill (25.05.2005 00:49:37)
Дата 25.05.2005 10:36:40

И мы тоже. Совершено правильно боролось.

ЗЫ.
А разве в Иране были немецкие войска когда его оккупировали?
От Дмитрий Бобриков
К Kirill (25.05.2005 00:49:37)
Дата 25.05.2005 10:28:06

Ну Вы как ребенок, ей богу

Категорически приветствую

Противник был другого класса и способы воздействия на него тоже другие. Когда один противник гарантированно сильнее другого и есть большая вероятность того, что за более слабого никто не вступится, но при этом более слабый гоношится и не идет на уступки, то с большой долей вероятности более слабый получит по голове при помощи вооруженных сил более сильного. Причем дубинку слабому показывают сразу.
Если противник равный или более сильный, то и способы уговаривания его совершенно другие. Дубинку ему показывать чревато боком, так как не фак, что сам не огребешь. Поэтому его уговариваю дипломатическими способами, при этом пытаясь сколотить союз с другими странами, заинтересованными в том, чтобы ваш противник огреб (другие страны при этом могут иметь совершенно свои причины накостылять вашему противнику). Когда ваш союз заведомо сильнее противника (или его союза друзей, с которыми он подружился против вашего союза) ему уже можно показывать дубинку.

Бывают конечно и варианты. В 1853 году РИ сильно прокололась решив, что за Турцию никто не вступится. И т.д. Но если есть возможность применить оружие с большо



С уважением, Дмитрий
От Дмитрий Бобриков
К Дмитрий Бобриков (25.05.2005 10:28:06)
Дата 25.05.2005 10:33:10

сорвалось -2 :(

Категорически приветствую
>Категорически приветствую

> Противник был другого класса и способы воздействия на него тоже другие. Когда один противник гарантированно сильнее другого и есть большая вероятность того, что за более слабого никто не вступится, но при этом более слабый гоношится и не идет на уступки, то с большой долей вероятности более слабый получит по голове при помощи вооруженных сил более сильного. Причем дубинку слабому показывают сразу.
> Если противник равный или более сильный, то и способы уговаривания его совершенно другие. Дубинку ему показывать чревато боком, так как не фак, что сам не огребешь. Поэтому его уговариваю дипломатическими способами, при этом пытаясь сколотить союз с другими странами, заинтересованными в том, чтобы ваш противник огреб (другие страны при этом могут иметь совершенно свои причины накостылять вашему противнику). Когда ваш союз заведомо сильнее противника (или его союза друзей, с которыми он подружился против вашего союза) ему уже можно показывать дубинку.

>Бывают конечно и варианты. В 1853 году РИ сильно прокололась решив, что за Турцию никто не вступится. И т.д. Но если есть возможность применить оружие с большо


с большой вероятностью, что самому при этом будет не очень больно, то как правило оружие применяется. На этом стоит вся история человеческих отношений...



>С уважением, Дмитрий
С уважением, Дмитрий
От Дмитрий Бобриков
К Дмитрий Бобриков (25.05.2005 10:28:06)
Дата 25.05.2005 10:31:12

сорвалось :( (-)