От Чайник
К ID
Дата 24.05.2005 16:25:14
Рубрики WWII; Современность;

Дальнобойные орудия

А может в расчет брались орудия ГК крупных финских надводных кораблей (броненосцев)? Хотя и они на 32 км. не достали бы.
От Constantin
К Чайник (24.05.2005 16:25:14)
Дата 24.05.2005 17:47:32

У броненосцев как раз с дальностью неплохо было

однако с моря питер против них имел кой-какую защиту в виде 2-х линкоров и батарей Кронштадта.
От Алексей Мелия
К Чайник (24.05.2005 16:25:14)
Дата 24.05.2005 17:32:29

Re: Дальнобойные орудия

>А может в расчет брались орудия ГК крупных финских надводных кораблей (броненосцев)? Хотя и они на 32 км. не достали бы.

А не идет ли речь прежде всего о ярком образе, демонстрирующем близость границы?
От ID
К Чайник (24.05.2005 16:25:14)
Дата 24.05.2005 17:10:34

Re: Дальнобойные орудия

Приветствую Вас!
>А может в расчет брались орудия ГК крупных финских надводных кораблей (броненосцев)? Хотя и они на 32 км. не достали бы.

А почему кстати все используют цифру 32 км? ИМХО от старой границы до скажем Петроградской стороны по прямой не более 25 километров будет.

С уважением, ID
От Constantin
К ID (24.05.2005 17:10:34)
Дата 24.05.2005 17:45:23

А сколько там по железной дороге?

потому как с такой дальнобойностью орудие могло быть только на жел.дор платформе.
Хотя реальная дальность стрельбы должна быть еще выше иначе по его позиции начнет долбать обычная полевая артиллерия.
От ID
К Constantin (24.05.2005 17:45:23)
Дата 25.05.2005 09:17:02

А при чем здесь расстояние по железной дороге?

Приветствую Вас!

>потому как с такой дальнобойностью орудие могло быть только на жел.дор платформе.

Снаряд то летит не вдолб ж.д. рельс а по прямой. :-)

С уважением, ID
От Constantin
К ID (25.05.2005 09:17:02)
Дата 25.05.2005 16:31:31

ну в общем имелась ввиду дистанция по направлению ЖД :))

понятно что снаряд не будет петлять в соответствии с кривизной жд пути