От Константин Федченко
К Игорь Куртуков
Дата 24.05.2005 21:39:01
Рубрики 11-19 век; Политек;

Не было. А вице-король Индии из индусов был? (-)
От Игорь Куртуков
К Константин Федченко (24.05.2005 21:39:01)
Дата 24.05.2005 21:52:48

Не было. Ситуация симметрична. (-)
От Константин Федченко
К Игорь Куртуков (24.05.2005 21:52:48)
Дата 24.05.2005 21:58:25

осталось найти индусов-генералов или зулуса-министра телеграфной связи (-)
От Nicky
К Константин Федченко (24.05.2005 21:58:25)
Дата 25.05.2005 11:04:01

был генерал-индеец, но там случай конечно ислючительный

В бригадные генералы был в 1812 году произведен знаменитый вождь Текумсе.
От Игорь Куртуков
К Константин Федченко (24.05.2005 21:58:25)
Дата 24.05.2005 22:33:11

По-моему таких не было.

В Британии (вроде бы) вообще не было общеимперских отраслевых министерств. Генералов туземного происxождения в британской армии до 1918 тоже как-то не припоминаю.
От Тов.Рю
К Константин Федченко (24.05.2005 21:58:25)
Дата 24.05.2005 22:10:18

Осталось доказать...

... что это "хорошо" само по себе. А заодно указать и на подходящие, но обойденные кандидатуры у тех же индийцев или маори (особенно их! - ведь они, будучи, полагаю, наиболее привилегированным этносом ХХ столетия, не дали НИ ОДНОЙ личности ни в одной из областей).

В противном случае мы неминуемо приходим к идее об обязательном трудоустройстве одноногой негритянки-лесбиянки, одинокой матери троих детей.
От Геннадий
К Тов.Рю (24.05.2005 22:10:18)
Дата 24.05.2005 22:22:26

Равноправие не взирая на расовую или национальную принадлежность

нельзя обозначать словами "есть хорошо само по себе". Просто в Российской империи оно скорее было, а в Британской - скорее не было.


>В противном случае мы неминуемо приходим к идее об обязательном трудоустройстве одноногой негритянки-лесбиянки, одинокой матери троих детей.
ЕМНИП, в Македонии реализуется

Dixi http://w3.portal.kharkov.ua/x-43/
От Игорь Куртуков
К Геннадий (24.05.2005 22:22:26)
Дата 24.05.2005 22:36:19

Э, нет.

>нельзя обозначать словами "есть хорошо само по себе". Просто в Российской империи оно скорее было, а в Британской - скорее не было.

Равноправие-то похоже было. Равных возможностей не было. Например, индус-офицер пользовался теми же правами, что и офицер-англичанин ( http://lists.ibiblio.org/pipermail/wwii/2005-January/004288.html ). Но вот возможности дослужится до генерала у индуса практически не было.
От Константин Федченко
К Тов.Рю (24.05.2005 22:10:18)
Дата 24.05.2005 22:21:32

Re: Осталось доказать...

>... что это "хорошо" само по себе.

"Несть ни еллина ни иудея" (С). Если казах может не только возглавить сотню, но и Телеграфный департамент - пусть проявит себя. Это плохо?:)

>А заодно указать и на подходящие, но обойденные кандидатуры у тех же индийцев

cреди сипаев было много достаточно потентных кандидатур. с военным образованием - могли бы сделать карьеру а-ля Хан Нахичеванский.
Но вообще говоря, сложно "указать", если колониальная власть всячески не способствует проявлению талантов.

>или маори (особенно их! - ведь они, будучи, полагаю, наиболее привилегированным этносом ХХ столетия, не дали НИ ОДНОЙ личности ни в одной из областей).

а чукчи?:)

>В противном случае мы неминуемо приходим к идее об обязательном трудоустройстве одноногой негритянки-лесбиянки, одинокой матери троих детей.

Ну, если Вы утверждаете, что Абрам Петрович Ганнибал "оттер локтями" волей политкорректного Императора пару-тройку более достойных Великороссов...
Мне будет интересно послушать )))

С уважением