От Виктор Крестинин
К hemull
Дата 24.05.2005 09:01:30
Рубрики Современность;

Re: Буря в...

Здрасьте!
>Есть ли где-нибудь более подробная информация по этому поводу, если конечно не "баян".
Есть.
В. Фофанов выкладывал.
Подбитые абрамсы конечно же были, но никто "тяжелых поражений" американцам там не наносил. Это пропагандистский потреотский бред. В стиле "у нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем".
Виктор
От hemull
К Виктор Крестинин (24.05.2005 09:01:30)
Дата 24.05.2005 09:30:35

tnx

Для них и некоторое количество горелых абрамсов - "тяжелые потери".
От Alexeich
К hemull (24.05.2005 09:30:35)
Дата 24.05.2005 10:24:56

Re: одинаковые потери можно оценить по-разному

>Для них и некоторое количество горелых абрамсов - "тяжелые потери".

Именно так.
А вообще-то помню прошел интересный репортаж CNN, прошедший всего 1 раз, по горячим следам войнушки, корреспондент американский ехал на броне и просто комментировал все что видит, вдоль дороги куча битых абрамсов и американских бронетранспортеров, повернутых мордой на Ирак, репортер бубнит "это подбитые иракские Т-72, уничтоженные при отступлении иракской армии". Больше я этого репортажа не видел, увы.
Раскопать истину при такой классной организации агитпропа практически невозможно. Что там были за танки, кто кого побил - тайна есть велика сия.
От Comte
К Alexeich (24.05.2005 10:24:56)
Дата 24.05.2005 15:40:34

Были брошенные, помню, раздетые своими же на ЗИП (-)
От Виктор Крестинин
К Alexeich (24.05.2005 10:24:56)
Дата 24.05.2005 10:31:16

Re: одинаковые потери...

Здрасьте!

>А вообще-то помню прошел интересный репортаж CNN, прошедший всего 1 раз, по горячим следам войнушки, корреспондент американский ехал на броне и просто комментировал все что видит, вдоль дороги куча битых абрамсов и американских бронетранспортеров, повернутых мордой на Ирак,
Вы уверены в том, что направление верно определили? Может это амеры отступали и технику побросали при бегстве, гыгыгы
>репортер бубнит "это подбитые иракские Т-72, уничтоженные при отступлении иракской армии". Больше я этого репортажа не видел, увы.
А скорее всего, стояли просто вдоль дороги части, кто-то подтягивал гусеницу и танк немедленно можно объявлять подбитым. Если у танка людей нет (они все в тенек забились) танк можно назвать брошеным.
>Раскопать истину при такой классной организации агитпропа практически невозможно. Что там были за танки, кто кого побил - тайна есть велика сия
...особенно если верить в непобедимость саддамкиного оружия.
Виктор
От Alexeich
К Виктор Крестинин (24.05.2005 10:31:16)
Дата 24.05.2005 18:11:28

Re: одинаковые потери...

>Вы уверены в том, что направление верно определили? Может это амеры отступали и технику побросали при бегстве, гыгыгы

Я перепеваю корреспондента если б он сказал, что это побросали отступающие американцы. я бы так и перепел, но чего не было. того не было.

>А скорее всего, стояли просто вдоль дороги части, кто-то подтягивал гусеницу и танк немедленно можно объявлять подбитым. Если у танка людей нет (они все в тенек забились) танк можно назвать брошеным.

Ну ясен пень, тока почему-то пожгли перед тем как в тенек забиться.

>...особенно если верить в непобедимость саддамкиного оружия.

Верьте во что угодно, я верю только собственным глазам.
От sap
К Виктор Крестинин (24.05.2005 10:31:16)
Дата 24.05.2005 16:15:15

Re: одинаковые потери...

В общем-то нечто похожее на рассказанную историю имело место быть.
Корреспондент расказывал о бесчисленных уничтоженных Т-72 и т.п. на фоне довольно приличной колонны (возможно в несколько десятков) Чифтенов, разной степени покореженности.

К всесокружающей моще садамовского оружия это имело отношение, только потому что, тангки скорее всего были кувейтскими трофеями иракской армии, которые пытались вывести.

Сергей
От Alexeich
К sap (24.05.2005 16:15:15)
Дата 24.05.2005 18:36:16

Re: одинаковые потери...

>В общем-то нечто похожее на рассказанную историю имело место быть.
>Корреспондент расказывал о бесчисленных уничтоженных Т-72 и т.п. на фоне довольно приличной колонны (возможно в несколько десятков) Чифтенов, разной степени покореженности.

В принципе могло иметь место быть, вот тока это была не колонна, а скорее стянутые на обочину (возможно что как с дороги, так и из пустыни) битые останки, среди которых просматривались ящикоподобные танки (м.б. и не Абрамычи, м.б. и Чифтены) и бронетранспортеры (М-113 ?) и горелые, и в созранившейся грязно-желтой окраске. Никаких гомерических тысяч есс-но не было, кадр длился примерно 10-12 сек при скорости броника с корреспондентом 60-80 км/ч, ну скока там промелькнуло, несколько танков и несколько бронетранспортеров, всего штук 20 - 25 техники обоих видов было в кадре.
Вообще задним числом понял что надо писать такие вещи по ходу событий, потом могут и не показать, а в свеженьком репортаже часто проскакивает то, чего потом не пропустят.
От Кирилл
К sap (24.05.2005 16:15:15)
Дата 24.05.2005 17:44:28

Re: одинаковые потери...

Всем привет!
>В общем-то нечто похожее на рассказанную историю имело место быть.
>Корреспондент расказывал о бесчисленных уничтоженных Т-72 и т.п. на фоне довольно приличной колонны (возможно в несколько десятков) Чифтенов, разной степени покореженности.

>К всесокружающей моще садамовского оружия это имело отношение, только потому что, тангки скорее всего были кувейтскими трофеями иракской армии, которые пытались вывести.

>Сергей

Пробегала информация, что иракцы поставили себе на вооружение нескольео десятков иранских, а затем и кувейтских (что мадо вероятно - не успели бы) трофейных Чифтенов. Так что это могла быть колонна из их числа. Но какая разница-то?

С уважением Кирилл
От sap
К Кирилл (24.05.2005 17:44:28)
Дата 24.05.2005 18:13:24

какая разница ...

>Пробегала информация, что иракцы поставили себе на вооружение нескольео десятков иранских, а затем и кувейтских (что мадо вероятно - не успели бы) трофейных Чифтенов. Так что это могла быть колонна из их числа. Но какая разница-то?

Кувейтские машины иракцы захватили вроде во вполне исправном состоянии в местах дислокации, как и большинство остального вооружения (за исключением авиации).

А главная разница, что указанные Чифтены - это тне потери англичан (и уж тем более американцев).
Хотя прокол в работе "бойцов идеологического фронта" налицо.

Сергей