От Alexeich
К hemull
Дата 24.05.2005 10:24:56
Рубрики Современность;

Re: одинаковые потери можно оценить по-разному

>Для них и некоторое количество горелых абрамсов - "тяжелые потери".

Именно так.
А вообще-то помню прошел интересный репортаж CNN, прошедший всего 1 раз, по горячим следам войнушки, корреспондент американский ехал на броне и просто комментировал все что видит, вдоль дороги куча битых абрамсов и американских бронетранспортеров, повернутых мордой на Ирак, репортер бубнит "это подбитые иракские Т-72, уничтоженные при отступлении иракской армии". Больше я этого репортажа не видел, увы.
Раскопать истину при такой классной организации агитпропа практически невозможно. Что там были за танки, кто кого побил - тайна есть велика сия.
От Comte
К Alexeich (24.05.2005 10:24:56)
Дата 24.05.2005 15:40:34

Были брошенные, помню, раздетые своими же на ЗИП (-)
От Виктор Крестинин
К Alexeich (24.05.2005 10:24:56)
Дата 24.05.2005 10:31:16

Re: одинаковые потери...

Здрасьте!

>А вообще-то помню прошел интересный репортаж CNN, прошедший всего 1 раз, по горячим следам войнушки, корреспондент американский ехал на броне и просто комментировал все что видит, вдоль дороги куча битых абрамсов и американских бронетранспортеров, повернутых мордой на Ирак,
Вы уверены в том, что направление верно определили? Может это амеры отступали и технику побросали при бегстве, гыгыгы
>репортер бубнит "это подбитые иракские Т-72, уничтоженные при отступлении иракской армии". Больше я этого репортажа не видел, увы.
А скорее всего, стояли просто вдоль дороги части, кто-то подтягивал гусеницу и танк немедленно можно объявлять подбитым. Если у танка людей нет (они все в тенек забились) танк можно назвать брошеным.
>Раскопать истину при такой классной организации агитпропа практически невозможно. Что там были за танки, кто кого побил - тайна есть велика сия
...особенно если верить в непобедимость саддамкиного оружия.
Виктор
От Alexeich
К Виктор Крестинин (24.05.2005 10:31:16)
Дата 24.05.2005 18:11:28

Re: одинаковые потери...

>Вы уверены в том, что направление верно определили? Может это амеры отступали и технику побросали при бегстве, гыгыгы

Я перепеваю корреспондента если б он сказал, что это побросали отступающие американцы. я бы так и перепел, но чего не было. того не было.

>А скорее всего, стояли просто вдоль дороги части, кто-то подтягивал гусеницу и танк немедленно можно объявлять подбитым. Если у танка людей нет (они все в тенек забились) танк можно назвать брошеным.

Ну ясен пень, тока почему-то пожгли перед тем как в тенек забиться.

>...особенно если верить в непобедимость саддамкиного оружия.

Верьте во что угодно, я верю только собственным глазам.
От sap
К Виктор Крестинин (24.05.2005 10:31:16)
Дата 24.05.2005 16:15:15

Re: одинаковые потери...

В общем-то нечто похожее на рассказанную историю имело место быть.
Корреспондент расказывал о бесчисленных уничтоженных Т-72 и т.п. на фоне довольно приличной колонны (возможно в несколько десятков) Чифтенов, разной степени покореженности.

К всесокружающей моще садамовского оружия это имело отношение, только потому что, тангки скорее всего были кувейтскими трофеями иракской армии, которые пытались вывести.

Сергей
От Alexeich
К sap (24.05.2005 16:15:15)
Дата 24.05.2005 18:36:16

Re: одинаковые потери...

>В общем-то нечто похожее на рассказанную историю имело место быть.
>Корреспондент расказывал о бесчисленных уничтоженных Т-72 и т.п. на фоне довольно приличной колонны (возможно в несколько десятков) Чифтенов, разной степени покореженности.

В принципе могло иметь место быть, вот тока это была не колонна, а скорее стянутые на обочину (возможно что как с дороги, так и из пустыни) битые останки, среди которых просматривались ящикоподобные танки (м.б. и не Абрамычи, м.б. и Чифтены) и бронетранспортеры (М-113 ?) и горелые, и в созранившейся грязно-желтой окраске. Никаких гомерических тысяч есс-но не было, кадр длился примерно 10-12 сек при скорости броника с корреспондентом 60-80 км/ч, ну скока там промелькнуло, несколько танков и несколько бронетранспортеров, всего штук 20 - 25 техники обоих видов было в кадре.
Вообще задним числом понял что надо писать такие вещи по ходу событий, потом могут и не показать, а в свеженьком репортаже часто проскакивает то, чего потом не пропустят.
От Кирилл
К sap (24.05.2005 16:15:15)
Дата 24.05.2005 17:44:28

Re: одинаковые потери...

Всем привет!
>В общем-то нечто похожее на рассказанную историю имело место быть.
>Корреспондент расказывал о бесчисленных уничтоженных Т-72 и т.п. на фоне довольно приличной колонны (возможно в несколько десятков) Чифтенов, разной степени покореженности.

>К всесокружающей моще садамовского оружия это имело отношение, только потому что, тангки скорее всего были кувейтскими трофеями иракской армии, которые пытались вывести.

>Сергей

Пробегала информация, что иракцы поставили себе на вооружение нескольео десятков иранских, а затем и кувейтских (что мадо вероятно - не успели бы) трофейных Чифтенов. Так что это могла быть колонна из их числа. Но какая разница-то?

С уважением Кирилл
От sap
К Кирилл (24.05.2005 17:44:28)
Дата 24.05.2005 18:13:24

какая разница ...

>Пробегала информация, что иракцы поставили себе на вооружение нескольео десятков иранских, а затем и кувейтских (что мадо вероятно - не успели бы) трофейных Чифтенов. Так что это могла быть колонна из их числа. Но какая разница-то?

Кувейтские машины иракцы захватили вроде во вполне исправном состоянии в местах дислокации, как и большинство остального вооружения (за исключением авиации).

А главная разница, что указанные Чифтены - это тне потери англичан (и уж тем более американцев).
Хотя прокол в работе "бойцов идеологического фронта" налицо.

Сергей