>Привет всем.
>В 42 году в Вермахте в состав моторизованной дивизии был введен танковый батальон. Дивизия превратилась в механизированную. Насколько было оправдано это решений, ведь это означало ослабление танковых дивизий.
Напротив. Это было подтягивание моторизованной дивизии к уровню танковой. Танково-гренадерская дивизия теперь могла действовать самостоятельно и формировать боевую группу с танками.
>На мой взгляд существование моторизованной дивизии было оправдано при наличии более крупных подвижных соединений, таких как танковый корпус и танковая группа.
Фридо фон Зенгер унд Эттерлин (который Монте-Кассино) считал, что танково-гренадерская дивизия - оптимальный тип соединения, т.к. в ней было достаточное кол-во пехоты, в отличие от танковой
>больше, создание такой гибкой структуры, как механизированная дивизия, означало осознание переход к войне на истощение, признание провала стратегических и оперативных решений и скатывание к тактике.
Поясните Вашу логику.
>Напротив. Это было подтягивание моторизованной дивизии к уровню танковой. Танково-гренадерская дивизия теперь могла действовать самостоятельно и формировать боевую группу с танками.
Угу. При этом похоже оказалось, что многие (хотя конечно не все) задачи подвижного соединенеия панцергренадерка может решать не многим хуже танковой дивизии.