От Андрей Сергеев
К Chestnut
Дата 24.05.2005 13:12:13
Рубрики WWII; Память; Искусство и творчество;

Про это поподробнее, пожалуйста

Приветствую, уважаемый Chestnut!

>Очень быстрое поражение Польши (и неожиданное вступление в войну СССР на стороне Германии) вообще смешали все имевшиеся планы

С кем СССР вступил в войну на стороне Германии?

С уважением, А.Сергеев
От Chestnut
К Андрей Сергеев (24.05.2005 13:12:13)
Дата 24.05.2005 13:24:33

Польша, 17 сентября 1939 года (-)
От Добрыня
К Chestnut (24.05.2005 13:24:33)
Дата 26.05.2005 16:39:19

Военный союз был? "Участие на стороне" такового требует. (-)
От Chestnut
К Добрыня (26.05.2005 16:39:19)
Дата 26.05.2005 16:49:15

его роль играли договорённости 23.08.39 (-)
От Никита
К Chestnut (26.05.2005 16:49:15)
Дата 26.05.2005 16:50:09

По определению не подходит. (-)
От Андрей Сергеев
К Chestnut (24.05.2005 13:24:33)
Дата 24.05.2005 13:30:22

Вопрос уже обсуждался и не раз

Приветствую, уважаемый Chestnut!

Это не соответствует действительности. Тем более, что с западными дерожавами, о кот. идет речь, СССР и после 17.09. не находился в состоянии войны, а максимум того, чего он удостаивался в оценках западных политиков того периода - это статуса "невоюющего союзника" Германии, что тоже неверно.

С уважением, А.Сергеев
От Chestnut
К Андрей Сергеев (24.05.2005 13:30:22)
Дата 24.05.2005 14:12:44

Re: Вопрос уже...

>Это не соответствует действительности.

"Военопленные" были, а "войны" не было...

>Тем более, что с западными дерожавами, о кот. идет речь, СССР и после 17.09. не находился в состоянии войны, а максимум того, чего он удостаивался в оценках западных политиков того периода - это статуса "невоюющего союзника" Германии, что тоже неверно.

А где я упоминал о войне СССР против западных держав?

In hoc signo vinces
От Андрей Сергеев
К Chestnut (24.05.2005 14:12:44)
Дата 24.05.2005 14:29:18

А это сплошь и рядом

Приветствую, уважаемый Chestnut!

>"Военопленные" были, а "войны" не было...

А войны действительно не было, причем невступление основной части польской армии в боевые действия с РККА было санкционировано польским командованием.

>>Тем более, что с западными дерожавами, о кот. идет речь, СССР и после 17.09. не находился в состоянии войны, а максимум того, чего он удостаивался в оценках западных политиков того периода - это статуса "невоюющего союзника" Германии, что тоже неверно.
>
>А где я упоминал о войне СССР против западных держав?

"Вступление СССР в войну на стороне Германии" в приложении к политике и военнному планированию Англии и Франции. Собственно, никакого выступления на германской строне и не было - было решение своих задач в ходе конфликта третьих сторон. Примерно так же, как у Польши с Тешиным незадолго до.

С уважением, А.Сергеев
От Chestnut
К Андрей Сергеев (24.05.2005 14:29:18)
Дата 24.05.2005 16:14:18

Re: А это...

>"Вступление СССР в войну на стороне Германии" в приложении к политике и военнному планированию Англии и Франции. Собственно, никакого выступления на германской строне и не было - было решение своих задач в ходе конфликта третьих сторон. Примерно так же, как у Польши с Тешиным незадолго до.

Не надо только передёргивать. Ведение ВД против одного из участников коалиции не означает автоматической войны с другими. Скажем, Болгария была в состоянии войны с западными союзниками, но не с СССР. Или сам СССР -- с Японией не воевал до шапочного разбора августа 45-го, хотя неслабо месил её союзников.

In hoc signo vinces
От Андрей Сергеев
К Chestnut (24.05.2005 16:14:18)
Дата 24.05.2005 16:30:50

Re: А это...

Приветствую, уважаемый Chestnut!

>Не надо только передёргивать. Ведение ВД против одного из участников коалиции не означает автоматической войны с другими. Скажем, Болгария была в состоянии войны с западными союзниками, но не с СССР. Или сам СССР -- с Японией не воевал до шапочного разбора августа 45-го, хотя неслабо месил её союзников.

Ну так и СССР не был в состоянии войны ни с одним из участников коалиции.

С уважением, А.Сергеев
От БорисК
К Андрей Сергеев (24.05.2005 16:30:50)
Дата 26.05.2005 06:59:24

Re: А это...

>Ну так и СССР не был в состоянии войны ни с одним из участников коалиции.

Так СССР и с Финляндией не был в состоянии войны. 16 декабря 1939 г. ТАСС заявил: "... Следуете отметить, что отношения между Советским Союзом и Финляндией урегулированы Договором о взаимопомощи и дружбе, заключенным 2 декабря с.г. между Народным правительством Финляндской Демократической Республики и правительством СССР. Этим договором полностью обеспечены мирные отношения между СССР и Финляндией..."

С уважением, БорисК.
От SerB
К Андрей Сергеев (24.05.2005 13:30:22)
Дата 24.05.2005 13:34:40

Вообще - туманы там у них в Лондоне такие, что ли? (-)