От tarasv
К Дмитрий Бобриков
Дата 24.05.2005 13:26:13
Рубрики ВВС; Локальные конфликты;

Re: Ну округлили в сторону красивой цифры 10

>буквально, пять минут назад по дискавере в передаче про истребители было заявлено, что потери мигов в 10(!) раз превосходят потери сейбров.

Хотя красивая цифра 5 ближе к истине. Они же про чистые истребители говорили а то что наши Шутингов и Тандеров насбивали больше чем Сейбров - про это молчок.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Дмитрий Бобриков
К tarasv (24.05.2005 13:26:13)
Дата 25.05.2005 11:26:12

Re: Ну округлили...

Категорически приветствую
>>буквально, пять минут назад по дискавере в передаче про истребители было заявлено, что потери мигов в 10(!) раз превосходят потери сейбров.
>
> Хотя красивая цифра 5 ближе к истине. Они же про чистые истребители говорили а то что наши Шутингов и Тандеров насбивали больше чем Сейбров - про это молчок.

Угу - не держали американцы истребителей на фронте :). Да и в этой передаче было сказано о большом численном превосходстве коммунистов. Обычно, конечно, американцы не воюют не имея подавляющего численного превосходства (причем это превозносится как большое достоинство, типа - вот ведь молодцы как организовали боевые действия. В отличии от наших - вот ведь типа только числом воевать могли, мясом заваливали). Типа нафига - выпустим один американский истребитель против 10 коммунистических, обмотаем задницу пилота звездно-полосатым флагом - этого будет достаточно для победы. Это конечно стеб, и подавляющее численно превосходство коммунисты имели, НО на ЗЕМЛЕ. Отнюдь не каждый китаец вступил в ту войну на миг-15 :).

А учитывая, что у коммунистов кроме миг-15 практически ничего не было, американцы должны были держать на фронте сравнимое число своих истребителей.

А какая цифра красивее - я думаю, что еще лет через 50 соотношение будет 20 к 1-му.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
С уважением, Дмитрий
От tarasv
К Дмитрий Бобриков (25.05.2005 11:26:12)
Дата 25.05.2005 12:01:05

Re: Ну они же честно сказали что про истребители разговор :)

>> Хотя красивая цифра 5 ближе к истине. Они же про чистые истребители говорили а то что наши Шутингов и Тандеров насбивали больше чем Сейбров - про это молчок.
>
>Угу - не держали американцы истребителей на фронте :). Да и в этой передаче было сказано о большом численном превосходстве коммунистов.

Правду однако сказали - на июль 51го МиГов было 244 на 75 Сейбров, на июнь 52го 577 на 150 и только к концу войны число Себров догнали до 300 а МиГов 612. Причем для американцев у меня штатная численность т.е. реально их было немного меньше.
Но вот ИБА на Дискавери не посчитали, забыли как обычно, а с ними получается наоборот - к на июль 51го американцев втрое больше, на июль 52 вдвое.

>Обычно, конечно, американцы не воюют не имея подавляющего численного превосходства

Попробовали однако, БАК днем МиГи порвали на тряпочки. Хотя к середине 51го у американцев в зоне действия МиГов особого численного проимущества не наблюдалось, изрядная часть ИБА работала южнее.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От VLADIMIR
К tarasv (25.05.2005 12:01:05)
Дата 25.05.2005 12:17:34

Преувеличение к-ва машин противника при описании возд. боя типично для всех (:-) (-)