От Аркан
К Исаев Алексей
Дата 25.05.2005 17:20:59
Рубрики WWII;

При условии, если немцы не стали бы зачишать Финляндию из Норвегии и с моря (-)
От Дмитрий Козырев
К Аркан (25.05.2005 17:20:59)
Дата 25.05.2005 17:23:51

Вы на карту посмотрите! Какая "зачистка из Норвегии"?

А с моря - много войск не перевезещь, и РККА чай не Норвегия. Везерюбунги работают как новация, а не на конвейре.
От Аркан
К Дмитрий Козырев (25.05.2005 17:23:51)
Дата 25.05.2005 17:32:11

А что с картой?

Силы для "Зильберфокса" перебрасываються в Лапландию и зачищают плацдарм для наступления на Мурманск. ВОт Вам северная Финляндия в руках.

>А с моря - много войск не перевезещь, и РККА чай не Норвегия. Везерюбунги работают как новация, а не на конвейре.

Дело не в РККА, а БалтФлоте. Моозунд немцы зачистили без особого противодействия. Вряд ли к августу 1941 где нибудь в централдьной Финляндии будет сильная протидесентная оборона. Десант в Умео двух-трех пд это ключ к центру ФинССР.
От Дмитрий Козырев
К Аркан (25.05.2005 17:32:11)
Дата 25.05.2005 17:37:36

Re: А что...

>Силы для "Зильберфокса" перебрасываються в Лапландию и зачищают плацдарм для наступления на Мурманск. ВОт Вам северная Финляндия в руках.

Окружение не вырисовывается. Да и в реале - не хватило тех сил для "зачистки". Ну да - часть территори бы потеряли, но нет оснований для описанных Вами катастроф?

>>А с моря - много войск не перевезещь, и РККА чай не Норвегия. Везерюбунги работают как новация, а не на конвейре.
>
>Дело не в РККА, а БалтФлоте.

На Балтфлот можно не обращать внимания. Береговой обороне у нас уделялось достаточно внимания - поэтому десанту вермахтцев пришлось бы не сладко - а на берегу его бы боданул мехкорпус.

>Моозунд немцы зачистили без особого противодействия.

Только обеспечив продвижением на суше трудности со снабжением гарнизонов.
Да и зачистить бригаду разбросанную по островам - одно, а неск. дивизий - другое.


>Вряд ли к августу 1941 где нибудь в централдьной Финляндии будет сильная протидесентная оборона.

Почему это вряд ли? В прибалтике же была. А тут часть работы уже финами проделана.
От Аркан
К Дмитрий Козырев (25.05.2005 17:37:36)
Дата 25.05.2005 18:13:36

Катастрофа не катастрофа, но кампании в Финляндии была неизбежать

>Окружение не вырисовывается. Да и в реале - не хватило тех сил для "зачистки". Ну да - часть территори бы потеряли, но нет оснований для описанных Вами катастроф?

КЛассическое окружение в условиях Финляндии было бы невозможно. Просто немцам было крайне выгодно использовать положение страны. На севере именно для удара на Мурманск.

>На Балтфлот можно не обращать внимания. Береговой обороне у нас уделялось достаточно внимания - поэтому десанту вермахтцев пришлось бы не сладко - а на берегу его бы боданул мехкорпус.

Мехкорпус? Откедова он там взялся? Фронт у границы рухнул, а мехкорпуса ждут десант врага на второстепенном направлении?

В Финляндии максимум Отдельный ск на юге и несколько отдельных сд на проятженном побережье. Крым, как пример.

>Только обеспечив продвижением на суше трудности со снабжением гарнизонов.
>Да и зачистить бригаду разбросанную по островам - одно, а неск. дивизий - другое.

На юге немцы вполне могли пойти на операцию с целью отрезать южнофинляндскую советскую группировку от Карельского перешйка. Цена то: Ленинград.

>>Вряд ли к августу 1941 где нибудь в централдьной Финляндии будет сильная протидесентная оборона.
>
>Почему это вряд ли? В прибалтике же была. А тут часть работы уже финами проделана.

Да потому что фронт трещит и подкатываеться к Ленинграду. Очень соблазнительно снять из Финляндии елико возможно войск. Но в августе и в правду рановато. а вот в начале октября, вместо бессмысленого в данном случае удара на Тихвин, попробовать взять Ленинград с финского тыла немцы могли.