>Основной фактор "ЗА" - решить "рюсський" вопрос навсегда,
>заодно с созданием Финляндии от Северного до Черного Моря. Среди финнов, на самом деле, "горячих голов" хватало и без Зимней Войны". Причем, если бы "вписались", то куда более решительно, и в 41-м нам бы пришлось тяжелее, опять же граница была столь близка
>к Питеру, что оборона могла бы и не выдержать совместного
>финско-немецкого удара, даже при высокой плотности войск.
Причем немцы бы приложили максимум усилий для вовлечения Финляндии в свою коалицию, вплоть до силовых действий (аналогично Норвегии). Сознавая стратегическую значимость этой территории.
>Основной фактор против - Англо-американское влияние, которое было ОЧЕНЬ сильно.
И собственно у советского руководства было очень немного оснований полагаться на нейтралитет Финляндии памятуя уже упоминавшийся мной опыт ГВ.
>Причем немцы бы приложили максимум усилий для вовлечения Финляндии в свою коалицию, вплоть до силовых действий (аналогично Норвегии). Сознавая стратегическую значимость этой территории.
Не всё так просто. Во время Зимней войны немцы вели себя по отношению к финнам скорее недружественно, в частности, не пропуская через свою территорию закупленное финнами оружие. Финляндия скорее была "в другой команде".
Собственно, и высадку в Нарвике британцы планировали (немецкий удар по Норвегии был вызван желанием упредить британцев), чтобы предотвратить возможность выхода к и контроля шведской железной руды союзником их главного противника. Оставайся финны в стороне, вопрос о высадке в Нарвике (и о Норвегии вообще) вряд ли бы встал на повестку дня.