От Игорь Куртуков
К Аркан
Дата 25.05.2005 23:25:22
Рубрики WWII;

Экспертная оценка

Чтобы читатель полностью представил себе обстановку к началу 1942 года, сошлюсь снова на цитированное в главе «Враг под Москвой» директивное письмо Верховного Главнокомандующего военным советам фронтов.

«После того как Красной Армии удалось достаточно измотать немецко-фашистские войска, она перешла в контрнаступление и погнала на запад немецких захватчиков,— говорилось в письме.— Для того чтобы задержать наше продвижение, немцы перешли на оборону и стали строить оборонительные рубежи с окопами, заграждениями, полевыми укреплениями. Немцы рассчитывают задержать таким образом наше наступление до весны, чтобы весной, собрав силы, вновь перейти в наступление против Красной Армии. Немцы хотят, следовательно, выиграть время и получить передышку.

Наша задача состоит в том, чтобы не дать немцам этой передышки, гнать их на запад без остановки, заставить их израсходовать свои резервы еще до весны, когда у нас будут новые большие резервы, а у немцев не будет больше резервов, и обеспечить таким образом полный разгром гитлеровских войск в 1942 году. Но для осуществления этой задачи необходимо, чтобы наши войска научились взламывать оборонительную линию противника, научились организовывать прорыв обороны противника на всю ее глубину и тем открыли дорогу для продвижения нашей пехоты, ваших [184] танков, нашей кавалерии. У немцев имеется не одна оборонительная линия,— они строят и будут иметь скоро вторую и третью оборонительные линии. Если наши войска не научатся быстро и основательно взламывать и прорывать оборонительную линию противника, наше продвижение вперед станет невозможным».

В директивном письме правильно отмечалось, что наши войска уже приобрели немалый боевой опыт, опираясь на который и используя уязвимость вражеской обороны, могут гнать врага с нашей территории. Однако, правильно оценивая к началу 1942 года фронтовую обстановку как благоприятную для продолжения наступления, Верховное Главнокомандование недостаточно точно учло реальные возможности Красной Армии. В результате имевшиеся в распоряжении Ставки девять армий резерва были почти равномерно распределены между всеми стратегическими направлениями. В ходе общего наступления зимой 1942 года советские войска истратили все с таким трудом созданные осенью и в начале зимы резервы. Поставленные задачи не удалось решить. Не оправданными оказались надежды, высказанные И. В. Сталиным в речи 7 ноября 1941 года и в цитированном выше директивном письме на то, что резервы Германии иссякнут к весне 1942 года. Да, мы все страстно желали этого, но действительность была суровее, и прогнозы не подтвердились.

А.М.Василевский, "Дело всей жизни", гл."Весна и лето 1942-го" ( http://militera.lib.ru/memo/russian/vasilevsky/14.html )
От Михаил
К Игорь Куртуков (25.05.2005 23:25:22)
Дата 26.05.2005 10:56:36

Re: Экспертная оценка

А откуда росли ноги у таких оптимистичных мнений?
Я имею в виду - "у немцев не будет больше резервов",
"у нас будут новые большие резервы","полный разгром немцев в 42"?
В чистом виде желание поверить, что москва - это уже перелом в войне?
Какие-то данные разведки(ошибочные)?
Волюнтаризьм лично Сталина?
Вроде по опыту 41 должны были уже здраво оценивать сравнительные возможности наши и немцев?
От Аркан
К Михаил (26.05.2005 10:56:36)
Дата 26.05.2005 11:43:30

Разведка даносила о 6 млн. потерь немцев, вот вам и оптимизм. (-)
От Михаил
К Аркан (26.05.2005 11:43:30)
Дата 26.05.2005 15:42:18

Re: Разведка даносила...

То есть речь Сталина 7 ноября 41 и упоминание безумных потерь немцев - это не было чистой пропагандой, а отражало хоть в какой-то степени точку зрения нашего руководства? Тогда конечно, надо наступать. У немцев уже и обороняться-то некому.
Однако печально. А когда пришло более трезвое отношение к реальности?
От ВикторК
К Михаил (26.05.2005 15:42:18)
Дата 27.05.2005 02:45:26

Re: Разведка даносила...

>Однако печально. А когда пришло более трезвое отношение к реальности?

Штеменко в своих мемуарах писал, что пришлось ввести в состав штабов офицеров связи Генштаба. Подчиняясь напрямую Генштабу и не завися от местных начальников, они докладывали наверх об истинном положении дел. К концу войны, когда врать в донесениях перестали от них отказались
От Михаил
К ВикторК (27.05.2005 02:45:26)
Дата 27.05.2005 08:39:38

Re: Разведка даносила...

>Штеменко в своих мемуарах писал, что пришлось ввести в состав штабов офицеров связи Генштаба. Подчиняясь напрямую Генштабу и не завися от местных начальников, они докладывали наверх об истинном положении дел. К концу войны, когда врать в донесениях перестали от них отказались

То есть первоначально с фронтов поступали донесения в стиле сводок Совинформбюро, а Генштаб еще не умел применять к ним поправочный коэффициент?
От Игорь Куртуков
К Михаил (26.05.2005 15:42:18)
Дата 26.05.2005 18:10:40

Ре: Разведка даносила...

> А когда пришло более трезвое отношение к реальности?

В конце 1943 - начале 1944.
От Аркан
К Игорь Куртуков (26.05.2005 18:10:40)
Дата 26.05.2005 21:16:56

Не очень скоро, но лучше поздно, чем никогда. (-)