От И.Пыхалов
К All
Дата 26.05.2005 03:12:11
Рубрики WWII; Артиллерия;

Газовые снаряды для Финляндии

Просматриваю книгу: Таннер В. Зимняя война. Дипломатическое противостояние Советского Союза и Финляндии. 1939–1940 / Пер. с англ. В.Д.Кайдалова. М., 2003. На с.173 обнаружил следующий пассаж (выделение моё):

«Премьер-министр Великобритании Чемберлен 19 марта информировал членов парламента о британских поставках. Из 152 самолётов различного назначения отправили 101. Из 223 орудий различных типов отгружены 114. Направлено 185 тысяч снарядов. Пулемётов "Виккерс" отгружено 100. Газовых снарядов поставлено 50 тысяч. Авиационных бомб обещано 20700, отгружено 15700. Противотанковых орудий отправлено 200. В дополнение к этому было поставлено большое количество обмундирования и снаряжения: ранцы, палатки и т.п.»

Поскольку поставка финнам химического оружия представляется крайне маловероятной, очевидно, что «газовые снаряды» - ошибка переводчика. Вопрос к сообществу: не подскажет ли кто-нибудь, что имелось в виду в оригинале?
От СанитарЖеня
К И.Пыхалов (26.05.2005 03:12:11)
Дата 26.05.2005 09:03:16

Re: Газовые снаряды...

>Просматриваю книгу: Таннер В. Зимняя война. Дипломатическое противостояние Советского Союза и Финляндии. 1939–1940 / Пер. с англ. В.Д.Кайдалова. М., 2003. На с.173 обнаружил следующий пассаж (выделение моё):

>«Премьер-министр Великобритании Чемберлен 19 марта информировал членов парламента о британских поставках. Из 152 самолётов различного назначения отправили 101. Из 223 орудий различных типов отгружены 114. Направлено 185 тысяч снарядов. Пулемётов "Виккерс" отгружено 100. Газовых снарядов поставлено 50 тысяч. Авиационных бомб обещано 20700, отгружено 15700. Противотанковых орудий отправлено 200. В дополнение к этому было поставлено большое количество обмундирования и снаряжения: ранцы, палатки и т.п.»

>Поскольку поставка финнам химического оружия представляется крайне маловероятной, очевидно, что «газовые снаряды» - ошибка переводчика. Вопрос к сообществу: не подскажет ли кто-нибудь, что имелось в виду в оригинале?


Скорее всего они, родимые...
Из переписки Черчилля со Сталиным немногим позднее (например, письмо Черчилля от 10 апреля 1942 года с предложением 1000 тонн иприта и 1000 тонн хлора) видно, как им хотелось ну хоть кому спихнуть запасы газового оружия...
И отдать финнам - почему бы и нет? Устаревшее и опасное оружие.
Кстати, из письма Сталина от 29 марта 1942 года видно, что СССР всерьез опасался применения ОВ финнами, и, пожалуй, больше, чем немцами...
Так что какие-то сведения о наличии у Финляндии ОВ у Сталина были. А получить они могли прежде всего у англичан.
От Rwester
К И.Пыхалов (26.05.2005 03:12:11)
Дата 26.05.2005 08:21:50

Re: Газовые снаряды...

Здравствуйте!

>Поскольку поставка финнам химического оружия представляется крайне маловероятной, очевидно, что «газовые снаряды» - ошибка переводчика. Вопрос к сообществу: не подскажет ли кто-нибудь, что имелось в виду в оригинале?
А почему маловероятна? Обычное оружие.

В трофеях никакого химоружия не было? или чего-то похожего?

Рвестер, с уважением
От Алексей Мелия
К Rwester (26.05.2005 08:21:50)
Дата 26.05.2005 10:29:35

Re: Газовые снаряды...

>В трофеях никакого химоружия не было? или чего-то похожего?

Была найдена маленикая капсула с раздрожающим ОВ - провели анализ и доложили о факте на самый верх.
От Rwester
К Алексей Мелия (26.05.2005 10:29:35)
Дата 26.05.2005 11:17:15

маловато для 50 килоснарядов(-)
От Алексей Мелия
К Rwester (26.05.2005 11:17:15)
Дата 26.05.2005 11:39:11

Re: маловато для...

Ну так и финны вряд ли их на передовую доставляли.

А применение химоружия закончилось бы для финнов катастрофой.

У нас в ходе компании так же шла подготовка ведению химической войны, а засчет решительного превосходства в воздухе дела у финнов были бы плохи. Правда, при очень сильных морозах иприт бы не применяли, да же в зимней рецептуре. Но при не очень низких температурах, зимой и в лесистой местности он исключительно эффективен.

А при низких температурах должны были применять раздражающие ОВ - шашки ядовитого дыма, бомбы и снаряды. Считалось что иностранные противогазы зимой не обеспечивают защиту от аэрозолей, в отличии от отечественных противогазов.
От СанитарЖеня
К Rwester (26.05.2005 11:17:15)
Дата 26.05.2005 11:33:44

Re: маловато для...

Ну так их, вероятно, держали как "оружие последнего дня". А капсула с раздражающим ОВ - возможно, из опытов с ПТП и ПТР, усиление заброневого действия...
От Rwester
К СанитарЖеня (26.05.2005 11:33:44)
Дата 26.05.2005 11:41:24

а куда они потом девались?

Здравствуйте!

Вариантов собственно два: или использовали и об этом есть упоминания у нас или как трофеи нам же достались (например как снаряды с маркировкой "хбз"). Вряд ли они в момент "Ж" стали бы химснаряды эвакуировать.

Рвестер, с уважением
От СанитарЖеня
К Rwester (26.05.2005 11:41:24)
Дата 26.05.2005 14:32:02

Re: а куда...


>Вариантов собственно два: или использовали и об этом есть упоминания у нас или как трофеи нам же достались (например как снаряды с маркировкой "хбз"). Вряд ли они в момент "Ж" стали бы химснаряды эвакуировать.

Потопили в Балтике... Вместе с немецкими...
От Warrior Frog
К СанитарЖеня (26.05.2005 14:32:02)
Дата 26.05.2005 18:23:15

Немецкие топили англичане (-)