От Никита
К Begletz
Дата 26.05.2005 16:41:49
Рубрики WWII; Армия;

Re: Не жалуюсь...

>Особенно Дания сопротивлялась. И Норвегия тоже. А "крепость Голландия" так целых 5 дней сопротивлялась.

Да, в меру возможностей. И Дания и Норвегия.


>Именно из пальца! Я рад, что вы это поняли. Теперь напрягитесь немножко, и поймете, что воинственность Швейцарцев тоже цельнотянута из пальца.

Мне напрягаться не надо. Они себя проявляли практически во всх войнах с их участием. И до сегодняшнего дня мужское население проходит ежегодную воинскую подготовку. А откуда у Вас сведения об их исключительном толстовстве в
деле зашиты собственного дома - ума неприложу.

>Сфера на всех только одна: с момента, когда Англия объявила им войну, немцы нападали только на тех, на кого им ПРИХОДИЛОСЬ нападать, как совершенно справедливо заметил Chestnut.

А планировали операции исключительно для того, чтобы штабные офицеры не ленились от легкой работы.
От Begletz
К Никита (26.05.2005 16:41:49)
Дата 26.05.2005 17:40:54

Re: Не жалуюсь...

>Мне напрягаться не надо. Они себя проявляли практически во всх войнах с их участием.

О, сравнение через 100 лет, это красиво. Как же это "суворовские чудо-богатыри" так позорно слили Крымскую и Японскую? :-)))
От Никита
К Begletz (26.05.2005 17:40:54)
Дата 27.05.2005 12:18:47

Не стоит утомлять себя флеймом, если нет аргументов.

Повторю: защищались датчане, норвеги, голландцы, бельгийцы. Швейцарцы, у которых идеальные по сравнению с остальными участниками условия, конечно же воевать не будут, несмотря на официальные заявления, наличие военной подготовки и планов по обороне. В ответ на это Вы приводите какие-то малопонятные восклицания о проигранных (!) русскими отнюдь не из-за толстовства войнах.

Предлагаю вернуться от запальчивости к обсуждению по существу.

С уважением,
Никита
От Begletz
К Никита (27.05.2005 12:18:47)
Дата 27.05.2005 15:47:42

Что есть в данном случае флейм?

Из того, какое внимание правительство Швейцарии уделяло вопросам обороны, а также из наличия в Швейцарии гор и карабинов в каждом доме ЕЩЕ НЕ СЛЕДУЕТ, что их планы воплотились бы в жизнь и они воевали бы до последнего солдата.

Скорее уж флеймом является ваша настойчивость, что события развивались БЫ именно так, а не иначе.

Вообще, все логическое построение, что Гитлер не напал на Швейцарию из страха-это человек, который не побоялся войны на 3 фронта!-высосано из пальца оружейным лобби и либертариями в пропагандистских целях. Еще флеймить на эту тему очень любят израильтяне, т к находят прямую аналогию со своей страной. К истории все это имеет мало отношения. Надо было БЫ-так напал БЫ.