От Гегемон
К объект 925
Дата 27.05.2005 15:35:50
Рубрики Прочее; WWII;

Я как раз об этом

>>Не могли же они написать: "Мы просто взяли и убили пленного офицера, хотя он не оказывал сопротивления, а мы прекрасно знали, что его показания будут важны для советского командования".
>Конечно не могли.
>Речь идет о достоверности.
Достоверность в каждом конкретном случае устанавливается с привлечением данных максимального количества источников. Никакой "шкалы" здесь нет и быть не может, потому что ЛЮБОЙ источник отражает реальность в кривом зеркале, и задача исследователя - установить степень его кривизны.
В одних случаях правильнее бращаться к документу, в других - к нарративу. В третьих - нужно восстанавливать событие на основе сличения и оценки данных разных источников

>Алеxей
С уважением
От Евграфов Юрий
К Гегемон (27.05.2005 15:35:50)
Дата 27.05.2005 16:59:20

Re: Я как...

С уважением!
Вы совершенно правы!
Хочу только добавить, что к записям бесед с 80-ти летними ветеранами ВОВ пора относиться, как к фольклёрному материалу. Без раздражения и дурацких вопросов Типа - как же это ты, батя, не помнишь на каком фронте воевал?
С пожеланием здоровья и успеха!
От Гегемон
К Евграфов Юрий (27.05.2005 16:59:20)
Дата 27.05.2005 17:11:28

Re: Я как...

>С уважением!
>Вы совершенно правы!
>Хочу только добавить, что к записям бесед с 80-ти летними ветеранами ВОВ пора относиться, как к фольклёрному материалу. Без раздражения и дурацких вопросов Типа - как же это ты, батя, не помнишь на каком фронте воевал?
Полностью согласен. Я бы еще добавил желательность качественного комментария к изданию.
Не в порядке флейма, но вот маленькая деталь. В сборнике "Я воевал на Т-34" в статье Исаева приводится высказывание танкиста-ветерана. Смысл такой: толщина листа где-то 45 мм, но броня у нас была под наклоном, потому катет составлял где-то порядка 90 мм.
Старый человек никому уже ничего не обязан, а вот исследователь, если уж он решил привести это высказывание как аргумент, должен был бы отметить, что речь идет все-таки о гипотенузе, и длина ее будет не 90 мм.

>С пожеланием здоровья и успеха!
С уважением
От Евграфов Юрий
К Гегемон (27.05.2005 17:11:28)
Дата 27.05.2005 17:57:01

Re: Я как...

С уважением!
Да, конечно. И не надо торопиться с выводами.
Вот у Евгения Дрига обсуждают мемуары танкиста, и сходу отмели возможность сборки БТ-5 на ЧТЗ. А ведь ветеран говорит о сборке одного танка. На мой взгляд это интересно. Не исключено, что это свидетельство участия в мобилизационной игре.
Всего наилучшего!
От Исаев Алексей
К Гегемон (27.05.2005 17:11:28)
Дата 27.05.2005 17:45:07

Re: Я как...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Старый человек никому уже ничего не обязан, а вот исследователь, если уж он решил привести это высказывание как аргумент, должен был бы отметить, что речь идет все-таки о гипотенузе, и длина ее будет не 90 мм.

А сколько она будет? В миллиметрах.

С уважением, Алексей Исаев
От Гегемон
К Исаев Алексей (27.05.2005 17:45:07)
Дата 27.05.2005 17:53:02

Re: Я как...

>>Старый человек никому уже ничего не обязан, а вот исследователь, если уж он решил привести это высказывание как аргумент, должен был бы отметить, что речь идет все-таки о гипотенузе, и длина ее будет не 90 мм.
>А сколько она будет? В миллиметрах.
Не считал. Но подсчитать можно, благо угол и катет известны

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением
От Роман (rvb)
К Гегемон (27.05.2005 17:53:02)
Дата 27.05.2005 18:00:15

Так посчитайте. Синус можно в таблицах Брадиса посмотреть... (-)
От Secator
К Роман (rvb) (27.05.2005 18:00:15)
Дата 27.05.2005 18:06:45

Re: Так посчитайте. (-)

67
От Alex Lee
К Secator (27.05.2005 18:06:45)
Дата 27.05.2005 18:26:17

иллюстрация
От Хорёк
К Alex Lee (27.05.2005 18:26:17)
Дата 27.05.2005 18:58:19

В оправдание деда

гипотенузу можно и катетом нарисовать, если прямой угол от неёё к наружной броне направить,
что кстати будет соответсвовать пути отражения идеального физ.тела
От Secator
К Alex Lee (27.05.2005 18:26:17)
Дата 27.05.2005 18:34:32

Re: иллюстрация

Признаю ошибку.
Почему то думал, что угол наклона тоже 45
От БорисК
К Secator (27.05.2005 18:34:32)
Дата 28.05.2005 07:52:44

Re: иллюстрация

>>67

>Признаю ошибку.
>Почему то думал, что угол наклона тоже 45

Даже при угле наклона 45 градусов получается 63,64 мм, а не 67.
От Кирасир
К Alex Lee (27.05.2005 18:26:17)
Дата 27.05.2005 18:31:24

Только обозначенный на чертежике угол - не 60, а 30 градусов (-)
От Виктор Крестинин
К Alex Lee (27.05.2005 18:26:17)
Дата 27.05.2005 18:27:47

Ты это Гегемону или Секатору на аватар намалевал?))) (-)
От И. Кошкин
К Secator (27.05.2005 18:06:45)
Дата 27.05.2005 18:15:34

В ответ на насилие Фоменко над историей, историки изнасиловали геометрию. (-)
От Гегемон
К И. Кошкин (27.05.2005 18:15:34)
Дата 27.05.2005 18:19:58

Да, мы тоже умеем :) (-)
От Роман (rvb)
К Secator (27.05.2005 18:06:45)
Дата 27.05.2005 18:13:13

Как считали? Поделитесь сокровенным знанием. (-)
От Исаев Алексей
К Secator (27.05.2005 18:06:45)
Дата 27.05.2005 18:11:24

Забыли мобилизационное значение синуса? Зря. :-) (-)
От Виктор Крестинин
К Secator (27.05.2005 18:06:45)
Дата 27.05.2005 18:09:18

Садитесь, два (-)
От И. Кошкин
К Гегемон (27.05.2005 17:53:02)
Дата 27.05.2005 17:57:54

У меня на компьютере калькулятор сломался - посчитайте, пожалуйста... (-)
От Кирасир
К Гегемон (27.05.2005 17:53:02)
Дата 27.05.2005 17:56:11

Ну не томите же! (-)
От Исаев Алексей
К Гегемон (27.05.2005 17:53:02)
Дата 27.05.2005 17:55:52

Посчитайте и сообщите. Сравним калькуляции. (-)
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (27.05.2005 17:55:52)
Дата 27.05.2005 18:13:47

Ну вот. Опять всем форумом посадили в лужу уважаемого человека :-)

Но про катет он тебя все же уел ;-)
От Гегемон
К Игорь Куртуков (27.05.2005 18:13:47)
Дата 27.05.2005 18:49:20

Это альтернативная геометрия :-)

Поскольку катет теперь не при прямом угле значения синусов меняются

С уважением