>>>Знаете, Глеб, лично для себя я уже давно принял за принцип, что слово "анти-" вообще-то плохое. И его применять можно ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к словам "коммунизм", "ленин" и "сталин" (с комсомольским приветом И.Островскому)
>>>Во всех остальных случаях это лучше не делать:-)))
>Да и в этих случаях это не делать лучше тоже, следуя вашей логике, а то непременно найдутся желающие упрекнуть вас и расширить этот список , добавив туда например Фашизм, Ницше и Гитлер, или сузить, выкинув например коммунизм... Зря все это.
Согласен. Вы правы:-)))
>А к ходу дискуссии о ПТ средствах вермахта и Красной армии, и колличестве танков, пожалуй надо учесть не только наличие на складах Марк V в СССР и Рено ФТ в Германии, не только артсистемы обр 1873 года в музее революции в Москве и трофейные французские пушки у Бранденбургских ворот. Но и возможности для их массового производства, а тут вот какая интересная вещь получается...
>Германия, ну допустим примем версию одного экс-танкиста и подверглась нападению (и что бы не подвергнуться нанесла превентивный удар)
Как раз это у Суворова/Резуна ЯВНАЯ глупость. И именно в этом случае я с ним абсолютно не согласен: причина и цель нападения Германии на СССР были другие.
> - что видим, глде развертывание массированного военного производства, где работа заводов в три смены, все для фронта, все для победы, где... Имеем некий выпуск оружия, имеем некие запасы, имеем оружие в войсках - а далее производство по сути лишь на покрытие потерь и модернизацию, Свсем не похоже на ту лихорадку что творилась в той же Германии в 1943-44, когда речь шла о выживании. Так что, не подумаете ли на эту тему...
Так вот и думаю:-)))) Вы все правильно описАли про СССР в 1936-1941гг.
С уважением,
УСТС
>> - что видим, глде развертывание массированного военного производства, где работа заводов в три смены, все для фронта, все для победы, где... Имеем некий выпуск оружия, имеем некие запасы, имеем оружие в войсках - а далее производство по сути лишь на покрытие потерь и модернизацию, Свсем не похоже на ту лихорадку что творилась в той же Германии в 1943-44, когда речь шла о выживании. Так что, не подумаете ли на эту тему...
>Так вот и думаю:-)))) Вы все правильно описАли про СССР в 1936-1941гг.
Не совсем так, для СССР указанный Вами период четко делится на несколько - 1936 - лихорадочный выпуск всего и вся, массовые партии всего что можем выпускать и даже неудачные того что выпускать пока не в силах (самолеты МДР-3 например), 1937 - середина 1938 некоторое затишье, 1938-39 опять массирование выпуска. 1940 опять некоторое затишье, освоение новой техники с свертыванием некоторым производства старой. 1941 начало - опять лихорадочный выпуск, уже в три смены, уже почти во фронтовых темпах.
Ох сколько разных из этого выводов - разные люди сделать могут... думать надо!!!
И снова здравствуйте
Некоторое более внимательное прочтение военной истории мира с 15 по 20 век может привести например к парадоксальнейшему выводу, войны с успешной агрессией начинаются в момент максимальной неготовности государства агрессора (Пожалуй единственное исключение Франко-Прусская война 1870-71 года, но зато какой бардак был в Пруссии в 1866, ДО Саадовой, пэрсик...). Так что правитель государства внимательно оглядывая соседей и увидев у соседа тотальную неготовность к войне - не должен сомневаться - гад нападет немедленно... :-))), ну это уже философия.