>Есть ли люди, настаивающие, что это было сделано специально, чтобы уморить бывших пленных? Если есть -- кто эти люди и чем они аргументируют поведение англичан?
Были письма свидетелей/их потомков. писали в Верховный Совет в комитет по делам в/сл. В 1993 г. во время известных событий большинство сего архива сгорело.
>
>Были письма свидетелей/их потомков. писали в Верховный Совет в комитет по делам в/сл. В 1993 г. во время известных событий большинство сего архива сгорело.
Имеется в виду Верховный Совет РФ? А почему они так поздно подняли этот вопрос? ИМХО, в советское время такую возможность для контрпропаганды не упустили бы: англичан обвиняли в том. что они в 1945 гоуд созранили воиские формирования вермахта в своей оккупационной зоне, если бы к этому добавить еще и сознательное уничтожение советских военнопленных -- налицо картина заговора.
Но мне все же интересно, а чем обвинители аргументируют такое отношение англичан к советским пленным?
Поскольку о материалах сгоревшего знаю только со слов тех, кто собирал этот архив и занимался этой проблемой.
Так вот, рыло в пуху было у обеих сторон. Т.е. у бритов и у наших. Наши тоже не слишком гуманно обошлись с теми, кого вернули ангичане. Посему раздувание данного дела было чревато и для СССР. Что касается аргументации сейчас точно сказать не смогу. Поговорю с бывшим зам. предс. комитета ВС РФ, который курировал этот вопрос, - скажу.