От Jager01
К All
Дата 27.05.2005 16:29:57
Рубрики WWII; Флот; ВВС;

Сантиметровый диапазон. В чем прелесть?

Можно ли пояснить на пальцах следующее:
Вот считатеся, что немцы потерпели крайнюю неудачу, пропустив в свое время (по разным причинам) сантиметровый диапазон радаров.
А в чем его прелесть?

Я, конечно, понимаю, что длина волны воияет на разрешающую способность. Но короткий импульс с сантиметровой длиной волны, для него такая цель как корабль все же слишком велика. Что там, количество башен что ли смотреть? А H2S? Он вообще, крайне крупные структуры смотрел.
К чему веду. С точки зрения просто зависимости разрешения от длины волны для обнаружения кораблей и даже самолетов хватило бы и метрового диапазона.

Чем все-таки сантиметровый диапазон лучше?
От Jager01
К Jager01 (27.05.2005 16:29:57)
Дата 30.05.2005 16:26:08

Спасибо всем. Почитаю теорию антенн (-)
От Вулкан
К Jager01 (27.05.2005 16:29:57)
Дата 30.05.2005 10:13:28

Точность, точность и еще раз точность.

Приветствую!
>Можно ли пояснить на пальцах следующее:
>Вот считатеся, что немцы потерпели крайнюю неудачу, пропустив в свое время (по разным причинам) сантиметровый диапазон радаров.
>А в чем его прелесть?

>Я, конечно, понимаю, что длина волны воияет на разрешающую способность. Но короткий импульс с сантиметровой длиной волны, для него такая цель как корабль все же слишком велика. Что там, количество башен что ли смотреть? А H2S? Он вообще, крайне крупные структуры смотрел.
>К чему веду. С точки зрения просто зависимости разрешения от длины волны для обнаружения кораблей и даже самолетов хватило бы и метрового диапазона.
Особенно для поиска и атаки ПЛ противника. Дециметровый диапазон заст разброс в десятки метров, то есть ГБ не причинит никакого вреда ПЛ, а сантиметровый - точность в пределах метра, что для лодки смертельно.
>Чем все-таки сантиметровый диапазон лучше?
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Николай Поникаров
К Вулкан (30.05.2005 10:13:28)
Дата 30.05.2005 10:35:53

Что-что не причинит вреда? :)

День добрый.

>Особенно для поиска и атаки ПЛ противника. Дециметровый диапазон заст разброс в десятки метров, то есть ГБ не причинит никакого вреда ПЛ,

Это мы бросаем ГБ по лодке в надводном положении или ищем ее радаром в подводном положении? :)))))

С уважением, Николай.
От Вулкан
К Николай Поникаров (30.05.2005 10:35:53)
Дата 30.05.2005 12:10:25

Сорри..)) Ищем ее в надводном положении..)) (-)
От landman
К Jager01 (27.05.2005 16:29:57)
Дата 27.05.2005 20:58:27

Размер антены

Доброго всем времени суток

Размером антены. В первом приближении можно считать, что антена с хорошим усилением имеет размер на порядок больше длины волн. Отсюда следует что трудно на самолет поставить ДМВ-радар. Но сумрачный немецкий гений и это превозмог.

С уважением Олег
От Jager01
К landman (27.05.2005 20:58:27)
Дата 28.05.2005 15:18:04

Re: Размер антены

>Доброго всем времени суток

>Размером антены. В первом приближении можно считать, что антена с хорошим усилением имеет размер на порядок больше длины волн. Отсюда следует что трудно на самолет поставить ДМВ-радар. Но сумрачный немецкий гений и это превозмог.

>С уважением Олег

Ага, я подозревал трудности с размером апертуры. А что касается кораблей?
Там вроде (линкоры) с местом порядок.
От Rustam Muginov
К Jager01 (28.05.2005 15:18:04)
Дата 28.05.2005 17:54:39

Уязвимость антенны?

Здравствуйте, уважаемые.

>Ага, я подозревал трудности с размером апертуры. А что касается кораблей?
>Там вроде (линкоры) с местом порядок.

Чем больше линейные размеры антенны, тем труднее предохранить ее от воздействия штормовых ветров/ударной волны/осколков.
Да и заменить, наверное, антенну сантиметрового диапазона легче.

С уважением, Рустам Мугинов.
От Андрей
К Jager01 (27.05.2005 16:29:57)
Дата 27.05.2005 20:45:06

Re: Сантиметровый диапазон....

>Можно ли пояснить на пальцах следующее:
>Вот считатеся, что немцы потерпели крайнюю неудачу, пропустив в свое время (по разным причинам) сантиметровый диапазон радаров.
>А в чем его прелесть?

>Я, конечно, понимаю, что длина волны воияет на разрешающую способность. Но короткий импульс с сантиметровой длиной волны, для него такая цель как корабль все же слишком велика. Что там, количество башен что ли смотреть? А H2S? Он вообще, крайне крупные структуры смотрел.
>К чему веду. С точки зрения просто зависимости разрешения от длины волны для обнаружения кораблей и даже самолетов хватило бы и метрового диапазона.

А с точки зрения точного определения координат объекта, например для радаров наведения ракет, лучше именно радар с небольшой длиной волны.

>Чем все-таки сантиметровый диапазон лучше?

Лучшей точностью.

С уважением
От Jager01
К Андрей (27.05.2005 20:45:06)
Дата 28.05.2005 15:20:30

Re: Сантиметровый диапазон....

>>Можно ли пояснить на пальцах следующее:
>>Вот считатеся, что немцы потерпели крайнюю неудачу, пропустив в свое время (по разным причинам) сантиметровый диапазон радаров.
>>А в чем его прелесть?
>
>>Я, конечно, понимаю, что длина волны воияет на разрешающую способность. Но короткий импульс с сантиметровой длиной волны, для него такая цель как корабль все же слишком велика. Что там, количество башен что ли смотреть? А H2S? Он вообще, крайне крупные структуры смотрел.
>>К чему веду. С точки зрения просто зависимости разрешения от длины волны для обнаружения кораблей и даже самолетов хватило бы и метрового диапазона.
>
>А с точки зрения точного определения координат объекта, например для радаров наведения ракет, лучше именно радар с небольшой длиной волны.

Насколько критична и насколько велика такая точность для морского боя?
Я просто не очень представляю себе масштабы. Для боя линкоров важна ли точность в пределах метра?
От Андрей
К Jager01 (28.05.2005 15:20:30)
Дата 28.05.2005 22:51:33

Re: Сантиметровый диапазон....

>>>Можно ли пояснить на пальцах следующее:
>>>Вот считатеся, что немцы потерпели крайнюю неудачу, пропустив в свое время (по разным причинам) сантиметровый диапазон радаров.
>>>А в чем его прелесть?
>>
>>>Я, конечно, понимаю, что длина волны воияет на разрешающую способность. Но короткий импульс с сантиметровой длиной волны, для него такая цель как корабль все же слишком велика. Что там, количество башен что ли смотреть? А H2S? Он вообще, крайне крупные структуры смотрел.
>>>К чему веду. С точки зрения просто зависимости разрешения от длины волны для обнаружения кораблей и даже самолетов хватило бы и метрового диапазона.
>>
>>А с точки зрения точного определения координат объекта, например для радаров наведения ракет, лучше именно радар с небольшой длиной волны.
>
>Насколько критична и насколько велика такая точность для морского боя?
>Я просто не очень представляю себе масштабы. Для боя линкоров важна ли точность в пределах метра?

Вот именно сантиметровый диапазон дает точность до нескольких метров.

Метровый диапазон даст точность десятки если не сотни метров.

С уважением
От Siberiаn
К Андрей (28.05.2005 22:51:33)
Дата 28.05.2005 23:07:11

Подтверждаю. У станции посадки посадочный локатор сантиметровый а вот(+)

обзорный - дециметровый. У посадочного точность должна быть не более метра двух трех, для сопровождения самолёта от 30 км до касания бетонки. У него длина волны 3 см. А у обзорного - который гребёт на 200 км и точность не так важна - там дециметровый. Около 30 см


Siberian
От Николай Поникаров
К Jager01 (27.05.2005 16:29:57)
Дата 27.05.2005 16:35:03

Например, ловить ПЛ, идущую под шнорхелем (-)
От Jager01
К Николай Поникаров (27.05.2005 16:35:03)
Дата 27.05.2005 16:55:55

Оно понятно

Но это слишком частный случай.