От FVL1~01
К NetReader
Дата 03.05.2001 01:44:01
Рубрики Суворов (В.Резун); Байки;

Re: Вот и

И снова здравствуйте

>Таким образом, остается по прежнему 236 единиц бронетехники, предназначенной для непосредственного участия в боевых действиях. Рено (живые или мертвые, полицейские или учебные) исключены, тягачи - тоже.
А Малаксы с пулеметами куда денем (по разным сведениям не менее 30-40, отнюдь не тягачи, а ТКС польские, вот уже и не 236.

Ну и всетаки ни в одной кавбригаде Румынии на 1941 не видно танкового батальона.

Кстати и потерях - относиьтельно потерь вермахта в первый месяц войны потери румын просто неприлично огромны (как боевые, так и технические, типа от заиленной воды разорвало радиатор (это правда про автомобиль, н и сттанками несчто подобное), не удивлюсь что на 22,07,1941 станет верна фраза Резуна всего о 60 боеспособных танках

С уважением ФВЛ
От NetReader
К FVL1~01 (03.05.2001 01:44:01)
Дата 03.05.2001 02:57:48

Re: Вот и

>А Малаксы с пулеметами куда денем (по разным сведениям не менее 30-40, отнюдь не тягачи, а ТКС польские, вот уже и не 236.

Да, так где они все были - на передовой или охраняли генеральские задницы? Собственно, если уж ловить ТАКИХ блох, нужно и в Красной Армии плюсовать те 160 МС-1, которые числились сданными в УР, но, как оказалось, сохраняли подвижность... хотя на фоне уточнений - сколько же всего было танков, 25 ли тысяч, или только 22 все это представляется не очень существенным для полноты картины...
От FVL1~01
К NetReader (03.05.2001 02:57:48)
Дата 03.05.2001 08:08:13

Re: Вот и

И снова здравствуйте

>Да, так где они все были - на передовой или охраняли генеральские задницы? Собственно, если уж ловить ТАКИХ блох, нужно и в Красной Армии плюсовать те 160 МС-1, которые числились сданными в УР, но, как оказалось, сохраняли подвижность... хотя на фоне уточнений - сколько же всего было танков, 25 ли тысяч, или только 22 все это представляется не очень существенным для полноты картины...

За задницы не поручусь, никогда не интересовался этим вопросом, ну и мы уточняяем - сколько было танков у вермахта и Союзников то ли 5700, то ли 9800 то ли 10000. Несколько Малакс подбили под Одессой, так что в бою они таки были...так или иначе.

Понимаете, я например это все пишу честно пытаясь разобратьсяс малыми танковыми державами, а ведь была еще Венгрия, были Финны, была куча троыфейной - НЕ Французской техники. Например разве не интересно куда делись полторы сотни бельгийских самоходок???
Иначе нафиг мы здесь, пальци крутить так с этим на WWW.mafia.org
С уважением ФВЛ
От NetReader
К FVL1~01 (03.05.2001 08:08:13)
Дата 03.05.2001 20:53:47

Re: Вот и

>За задницы не поручусь, никогда не интересовался этим вопросом, ну и мы уточняяем - сколько было танков у вермахта и Союзников то ли 5700, то ли 9800 то ли 10000. Несколько Малакс подбили под Одессой, так что в бою они таки были...так или иначе.

А чего бы их не подбить, ежели они ПТ пушки таскали, да или просто служили бронеукрытием в процессе штурме? Вопрос не в том, воевали они или нет, а - насколько правомерно причислять тягачи к ударным силам вторжения.

>Понимаете, я например это все пишу честно пытаясь разобратьсяс малыми танковыми державами, а ведь была еще Венгрия, были Финны, была куча троыфейной - НЕ Французской техники. Например разве не интересно куда делись полторы сотни бельгийских самоходок???

Верно, со всем интересно разобраться - куда чего делось (хотя чаще всего - никуда не девалось, просто не использовалось централизовано, как в случае с советскими трофеями), и я тоже честно это пытаюсь сделать. Шмелев, кстати, не соврал, похоже, насчет батальона танкеток в 1-й румынской кавбригаде - был там такой, уникальный, именно в 41 году :)
http://www.geocities.com/dangrecu/D1C.html
"Regiment 11 Cгlгraєi motorizat (1941, 1944-1945)"