От Vadim
К Глеб Бараев
Дата 29.05.2005 01:43:18
Рубрики WWII; Современность;

Ре:

Приветствую

Как я эту тему сразу не заметил? Промаxнулся, переношу сюда.

>Это кадры киносъемки. Та кинохроника, которую я видел (выпуск "Вохеншау") представляет из себя примерно 15-секундный клип, состоящий из 3-4 показов Кривошеина с Гудерианом на трибуне и 2-3 показов проходящей техники, при этом немецкая колонна с артиллерией показана при прохождении мимо трибуны, а советская танковая колонна - мимо флагштока. В любом случае, демонстрировался не весь сняиый кусок, а результат монтажа, поэтому не следует значение этой кинохроники переоценивать.

Спасибо.

>Для Вашей начертательной геометрии будет полезно обратить внимание на обведенные детали и сравнить их
 http://vif2ne.ru/nvk/forum/archive/986/986238.htm

Все еще интересно?



Еще вопросы? :)

П.С. Это кусок фото в большем разрешении; кто-зачем это пририсовал...
От Войнов К. Б.
К Vadim (29.05.2005 01:43:18)
Дата 30.05.2005 09:44:14

Re: Ре:

Здравствуйте!

>П.С. Это кусок фото в большем разрешении; кто-зачем это пририсовал...
Очень вероятно. На более мелком фото их не было, хотя другие линии можно различить.


С уважением, Войнов Константин.
От Глеб Бараев
К Vadim (29.05.2005 01:43:18)
Дата 29.05.2005 02:04:56

Re: Ре:

>П.С. Это кусок фото в большем разрешении; кто-зачем это пририсовал...

Т.е. картинка не первичная, а обработанная.
Интересно, а остальные тоже такие?

Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0
От Vadim
К Глеб Бараев (29.05.2005 02:04:56)
Дата 29.05.2005 07:17:34

Ре:

Приветствую

>Т.е. картинка не первичная, а обработанная.
В каком смысле? Риски для красоты дрожащей рукой? Ну разве что. Уж точно не мной.

>Интересно, а остальные тоже такие?
Другиx в xорошем разрешении у меня нет.
От Глеб Бараев
К Vadim (29.05.2005 07:17:34)
Дата 29.05.2005 09:59:12

Re: Ре:

>>Т.е. картинка не первичная, а обработанная.
>В каком смысле? Риски для красоты дрожащей рукой? Ну разве что. Уж точно не мной.

Наверное, не только риски.
Это ведь кинокадр, а при растяжении до такого размера качество должно быть похуже, чем на этом снимке.
Значит - картинку обрабатывали.

Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0
От Vadim
К Глеб Бараев (29.05.2005 09:59:12)
Дата 30.05.2005 01:38:43

Re:

Приветствую

>при растяжении до такого размера

Все завит от сканирования оригинала. Xоть метр на метр.

>качество должно быть похуже, чем на этом снимке.

А что, сильно высокое качество? Нечеткое все.
От Глеб Бараев
К Vadim (30.05.2005 01:38:43)
Дата 30.05.2005 02:47:09

Re: Re:

>>при растяжении до такого размера
>
>Все завит от сканирования оригинала. Xоть метр на метр.

Исходная кинопленка имела определенную зернистость и это накладывает естественные ограничения

>>качество должно быть похуже, чем на этом снимке.
>
>А что, сильно высокое качество? Нечеткое все.

При увеличении кинокадра должна была проявиться его зернистость, по-видимому с целью убрать ее кадр обработали.

Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0
От Глеб Бараев
К Глеб Бараев (29.05.2005 02:04:56)
Дата 29.05.2005 02:12:13

И попутный вопрос

Откуда Вы это фото с дорисовкой вытянули?
Мне интересно посмотреть, нет ли в том же месте других дорисовок.

Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0
От Vadim
К Глеб Бараев (29.05.2005 02:12:13)
Дата 29.05.2005 06:46:57

Ре: И попутный...

Приветствую

>Откуда Вы это фото с дорисовкой вытянули?
>Мне интересно посмотреть, нет ли в том же месте других дорисовок.

Нет, на том кадре больше ничего "такого" не заметно. Остальное - ответил лс.