От Draken
К Exeter
Дата 29.05.2005 18:19:34
Рубрики Современность; Космос; Артиллерия;

Re: "Тополя" снимают...

Здравствуйте!

Перспективы Тополя-М довольно сомнительны с моей точки зрения, учитывая состояние заводов, производясчих спецсплавы.

>Причина мне тут видится не в "нищете", ибо трудно поверить, что Россия неспособна финансировать производство в год 50 ракет вместо семи. Все-таки стоимостная доля их в общем объеме закупочного бюджета МО невелика (мне попадались цифры стоимости "Тополя-М" 100 млн. руб без боеголовки). Просто перед Вашингтонским обкомом усиленно заискивают, стремятся поскорее отрапортовать перед партией. Отсюда же и решение досрочно порезать железнодорожные "Молодцы".

Тополь должен больше стоить, мне кажется (а то Су 30МКИ стоит 23 млн. у.е., получается более чем в 140 раз дороже). Я не думаю, что быстрое сокраoение связано с заискиванием, скорее сейчас ракетам не придают большого значения.

>Е:
>Угу, ввели их в такой "шок", что они немедленно начали бомбить налево и направо. Очень положительный эффект :-))

Это продемонстрировало, что потеря заметного количества людей серъезно влияет на стабилность Америки.

>С уважением, Exeter
С уважением, Draken
От Exeter
К Draken (29.05.2005 18:19:34)
Дата 29.05.2005 18:41:21

Re: "Тополя" снимают...

Здравствуйте, уважаемый Draken!

>Перспективы Тополя-М довольно сомнительны с моей точки зрения, учитывая состояние заводов, производясчих спецсплавы.

Е:
Тем не менее, по 6-7 штук вполне производят и не пищат. Я слышал, что основная проблема как раз противоположного толка - именно малый заказ ракет делает их производство для предприятий хронически невыгодным, включая и затраты на содержание соответствующего оборудования.

>>Причина мне тут видится не в "нищете", ибо трудно поверить, что Россия неспособна финансировать производство в год 50 ракет вместо семи. Все-таки стоимостная доля их в общем объеме закупочного бюджета МО невелика (мне попадались цифры стоимости "Тополя-М" 100 млн. руб без боеголовки). Просто перед Вашингтонским обкомом усиленно заискивают, стремятся поскорее отрапортовать перед партией. Отсюда же и решение досрочно порезать железнодорожные "Молодцы".
>
>Тополь должен больше стоить, мне кажется (а то Су 30МКИ стоит 23 млн. у.е., получается более чем в 140 раз дороже).

Е;
Э-ээ, а причем тут Су-30МКИ? Который стоит как раз под 50 лимонов. Как раз трудно поверить в то, что стоимость "легкой" МБР сопоставима со стоимостью крутого истребителя.


Я не думаю, что быстрое сокраoение связано с заискиванием, скорее сейчас ракетам не придают большого значения.

Е:
Конечно, конечно :-)) Чему же тогда в Кремле вообще придают "большое значение", ха-ха?


>>Е:
>>Угу, ввели их в такой "шок", что они немедленно начали бомбить налево и направо. Очень положительный эффект :-))
>
>Это продемонстрировало, что потеря заметного количества людей серъезно влияет на стабилность Америки.

Е:
Это продемонстрировало, что никак особо на стабильность Америки это не повлияло. Так что парой боеголовок не обойдешься. Тысячи две - две с половиной БГ нужно только для Штатов припасти :-))


С уважением, Exeter
От Draken
К Exeter (29.05.2005 18:41:21)
Дата 29.05.2005 20:33:07

Re: "Тополя" снимают...

>Е;
>Э-ээ, а причем тут Су-30МКИ? Который стоит как раз под 50 лимонов. Как раз трудно поверить в то, что стоимость "легкой" МБР сопоставима со стоимостью крутого истребителя.

Все-таки цена Тополя должна была сильно возрасти из-за утери технологий.

>Е:
>Конечно, конечно :-)) Чему же тогда в Кремле вообще придают "большое значение", ха-ха?

Не РВСН, ВВС и ВМФ, а СВ и ВВ.

>Е:
>Это продемонстрировало, что никак особо на стабильность Америки это не повлияло. Так что парой боеголовок не обойдешься. Тысячи две - две с половиной БГ нужно только для Штатов припасти :-))

Всего-навсего написали "Patriot Act", начали пытать заключенных и сотрудничать с Пакистаном. А по одной боеголовке на каждый крупный город Америке хватит.

С уважением, Draken
От А.Никольский
К Draken (29.05.2005 20:33:07)
Дата 30.05.2005 18:07:09

Re: "Тополя" снимают...

>Не РВСН, ВВС и ВМФ, а СВ и ВВ.
++++
и много для СВ и ВВ купили вертолетов Ми-8? Или хотя бы грузовиков бронированных? При том, что никаких проблем - ни финансовых, ни технологичесмких эти закупки не представляют.
Думаю, с закупками "Тополей" имеет место быть сознательное вредительство.

С уважением, А.Никольский
От Draken
К А.Никольский (30.05.2005 18:07:09)
Дата 30.05.2005 18:25:58

Re: "Тополя" снимают...

>и много для СВ и ВВ купили вертолетов Ми-8? Или хотя бы грузовиков бронированных? При том, что никаких проблем - ни финансовых, ни технологичесмких эти закупки не представляют.

Факт тот, что численно ВВ стабилизировались и в общем по современным стандартам они хорошо укомплектованы. В СВ тоже наблюдается попытка восстановить боеспособность. ВВС же вместе с ВМФ что-нибудь делают только ради показухи, да и все новые программы носят спекулятивный характер.

>Думаю, с закупками "Тополей" имеет место быть сознательное вредительство.

И кто вредители??? Просто нет сейчас ядерной угрозы России, и плюс правительству более-менее все равно. "Сознательно вредить" производству ракет не будут хотя бы по тому, что это никого не интересует ни с какой точки зрения. В этом плане скорее можно сказать, что Дерипаска саботирует авиапром (который и так развалился).

>С уважением, А.Никольский
С уважением, Draken
От А.Никольский
К Draken (30.05.2005 18:25:58)
Дата 30.05.2005 19:24:54

Re: "Тополя" снимают...


>Факт тот, что численно ВВ стабилизировались и в общем по современным стандартам они хорошо укомплектованы
+++++
вообще-то их снова решили сократить в прошлом году, не помню, до какого уровня.7 Может этто и правильно.

В СВ тоже наблюдается попытка восстановить боеспособность. ВВС же вместе с ВМФ что-нибудь делают только ради показухи, да и все новые программы носят спекулятивный характер.
+++++
ну так купили бы вертолеты, ведь на такой рухляди летают! Это ж небольших денег стоит!

И кто вредители??? Просто нет сейчас ядерной угрозы России, и плюс правительству более-менее все равно.
+++++
думаю, более высокие темпы закупок Тополей необходимы и финнасово возможны, но руководство страны опасается это делать, дабы не быть заподозренным на Западе в укреплении СЯС.


"Сознательно вредить" производству ракет не будут хотя бы по тому, что это никого не интересует ни с какой точки зрения. В этом плане скорее можно сказать, что Дерипаска саботирует авиапром (который и так развалился).
++++
вообще-то правительство и президент в нашей стране отвечают за оснащение ВС необходимым. Дерипаска же за авиапром не отвечает (он им не владеет, кроме развалившегося еще до него самарского завода).

С уважением, А.Никольский
От Draken
К А.Никольский (30.05.2005 19:24:54)
Дата 30.05.2005 19:56:13

Re: СЯС

>вообще-то их снова решили сократить в прошлом году, не помню, до какого уровня.7 Может этто и правильно.

Их хотели сократить по-моему на 13 тысяч (с 199-ти), и на самом деле этого не происходит, по крайней мере я слышал информацию скорее об обратном.

>ну так купили бы вертолеты, ведь на такой рухляди летают! Это ж небольших денег стоит!

Это проблема приоритетов внутри ВВ.

>думаю, более высокие темпы закупок Тополей необходимы и финнасово возможны, но руководство страны опасается это делать, дабы не быть заподозренным на Западе в укреплении СЯС.

Если бы руководство страны бы опасалось, то они бы не ренациограбизировали "Юкос". Западу российские СЯС уже не очень интересны, так как вполне закономерно считается, что когда наступит новый экономический кризис России быстро станет не до МБР.

>вообще-то правительство и президент в нашей стране отвечают за оснащение ВС необходимым. Дерипаска же за авиапром не отвечает (он им не владеет, кроме развалившегося еще до него самарского завода).
Дерипаска продал СМЗ и БКМПО американцам, поучаствовав заодно в развале СМК. Результат - в России больше нет заводов, делающих самолетные и ракетные компоненты из алюминиевых сплавов. То есть авиапрома больше нет. А правительству все пофигу, как я уже сказал.

>С уважением, А.Никольский
С уважением, Draken
От DenisK
К Draken (29.05.2005 20:33:07)
Дата 30.05.2005 17:38:21

Думаю "Тополь" на порядок(по крайней мере) дешевле истребителя

Он же не многоразовый.
Технологически - пороховая трубка.

С уважением, ДенисК