От tevolga
К Colder
Дата 02.06.2005 13:47:57
Рубрики Танки;

Re: Ну ваще-то

> Особенно если на хорошей камере с нехилым объективом.

И они свободно продавались в магазинах в 1960 году и на свою зарплату простой советский гражданин мог купить хоть сто штук хороших камер с нехилыми объективами:-))))

>Эт щас навалом дешевейших мыльниц с объективами а-ля камера-обскура и цветных кодаков весьма средненькой светочувствительности. Молодежь вообще искренне уверена, что это и есть настоящие фотоаппараты :).

Ну это же не та молодежь, которая обнимается ночью 1 мая у Английского посольства:-))) Для бытовухи мыльницы достаточно. Много немецких снимков с войны есть потому что мыльница была у каждого немца:-))

C уважением к сообществу.
От Юрий А.
К tevolga (02.06.2005 13:47:57)
Дата 03.06.2005 09:49:11

Re: Ну ваще-то

>> Особенно если на хорошей камере с нехилым объективом.
>
>И они свободно продавались в магазинах в 1960 году и на свою зарплату простой советский гражданин мог купить хоть сто штук хороших камер с нехилыми объективами:-))))


Да без проблем.
Мой дядя, который сколько себя помню, был страстным фотолюбителем, "Зениты" менял неоднократно. По мере пояявления новых моделей. И объективов у него было (да наверное и сейчас есть) несколько штук. При этом работал вполне обычным инженером.

Кстати такой кадр вполне можно было получить и фотоаппаратом попроще. На ручной выдержке, с упора. Пленки с чувствительностью 250 и 135 в магазинах было иногда проще купить чем 65.
От No477
К tevolga (02.06.2005 13:47:57)
Дата 02.06.2005 14:45:40

Re: Ну ваще-то


>> Особенно если на хорошей камере с нехилым объективом.
>
>И они свободно продавались в магазинах в 1960 году и на свою зарплату простой советский гражданин мог купить хоть сто штук хороших камер с нехилыми объективами:-))))

Я не пойму, к чему это. Вы считаете, что простой советский нражданин по техническим причинам не мог сделать такой снимок? Так Вы ошибаетесь, уверяю Вас. Даже "нехилого объектива" для этого не нужно.
От Colder
К tevolga (02.06.2005 13:47:57)
Дата 02.06.2005 14:18:11

Не знаю насчет 1960 г

Мне тогда было всего 3 года :)))

>И они свободно продавались в магазинах в 1960 году и на свою зарплату простой советский гражданин мог купить хоть сто штук хороших камер с нехилыми объективами:-))))

Дело не в том, чтобы купить 100 камер :))). Просто вот такой был парадокс - фотоаппараты имели оптические характеристики очень выше среднего - ИМХО среднему фотолюбителю совершенно ненужные - и были далеко не user friendly. Редкость был не приличный объектив, а автоматически фотоэкспонометр. А сейчас найти приличный объектив НЕ за сумасшедшие деньги нереально.


>Ну это же не та молодежь, которая обнимается ночью 1 мая у Английского посольства:-))) Для бытовухи мыльницы достаточно.

У меня сильное подозрение, что родитель автора был фотолюбителем :)))

>Много немецких снимков с войны есть потому что мыльница была у каждого немца:-))

Это таки да. Очень сильно бьет в глаза обилие фото с немецкой стороны при практически полном отсутствии оных с нашей к примеру у Пикалькевича. Причем с нашей стороны фото сплошь постановочные - в смысле делались фотокорреспондентом, а с немецкой обилие любительских кадров.

>C уважением к сообществу.
От Porco
К Colder (02.06.2005 14:18:11)
Дата 02.06.2005 23:52:37

Re: Не знаю...

Приветствую

>Это таки да. Очень сильно бьет в глаза обилие фото с немецкой стороны при практически полном отсутствии оных с нашей к примеру у Пикалькевича. Причем с нашей стороны фото сплошь постановочные - в смысле делались фотокорреспондентом, а с немецкой обилие любительских кадров.

А ведь у нас помимо всего прочего держать фотоаппараты и вести съемку личному составу было строжайше запрещено. Неоднократно читал об этом.

Porco
От Роман (rvb)
К tevolga (02.06.2005 13:47:57)
Дата 02.06.2005 13:50:29

Re: Ну ваще-то

>> Особенно если на хорошей камере с нехилым объективом.
>
>И они свободно продавались в магазинах в 1960 году и на свою зарплату простой советский гражданин мог купить хоть сто штук хороших камер с нехилыми объективами:-))))

Гелиос-40 - продавался свободно. Хоть и был не шибко дешевым, но у многих любителей был. И не только он.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )
От Round
К Роман (rvb) (02.06.2005 13:50:29)
Дата 02.06.2005 15:04:03

Re: Ну ваще-то

>Гелиос-40 - продавался свободно. Хоть и был не шибко дешевым, но у многих любителей был. И не только он.

>S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )

У самого сейчас лежит зенит-е с гелиосом 44-м. очень приличный объектив. у бати сколько себя помню был зенит.
От Бульдог
К Round (02.06.2005 15:04:03)
Дата 02.06.2005 17:40:22

так себе стеклышко :)

>У самого сейчас лежит зенит-е с гелиосом 44-м. очень приличный объектив. у бати сколько себя помню был зенит.
Зенитар был гораздо интереснее :)
От Round
К Бульдог (02.06.2005 17:40:22)
Дата 03.06.2005 10:47:42

Re: так себе...


>>У самого сейчас лежит зенит-е с гелиосом 44-м. очень приличный объектив. у бати сколько себя помню был зенит.
>Зенитар был гораздо интереснее :)
дык я тогда был маненький, а бате хватало и его :) у меня первый фотоаппарат был смена 8м.