От Евгений Дриг
К iggalp
Дата 31.05.2005 14:08:49
Рубрики WWII; 1941;

Re: Да, сомнения.

Доброе время суток.
>>Потери 100-й и 161-й стрелковых дивизий, несмотря на полное отсутствие артиллерии, были незначительны..."
>
>Это фраза непонятно на чем основывается.

Основывается на том, что они должны были передать свою артиллерию в подчинение комкора.
Но разумеется у них не стали забирать батальонную, а может и полковую...
И в данном примере ПТО - это батальонная сорокопятка.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От iggalp
К Евгений Дриг (31.05.2005 14:08:49)
Дата 31.05.2005 14:14:33

Re: Да, сомнения.

>Но разумеется у них не стали забирать батальонную, а может и полковую...
>И в данном примере ПТО - это батальонная сорокопятка.

Ну тогда вообще косяк, ибо в этих боях активно действовал 151 кап (заявил 10 танков, 7 автомашин, 6 мотоциклов, 4 самолета, 8 орудий)
От Евгений Дриг
К iggalp (31.05.2005 14:14:33)
Дата 31.05.2005 14:35:01

Re: Да, сомнения.

Доброе время суток.
>>Но разумеется у них не стали забирать батальонную, а может и полковую...
>>И в данном примере ПТО - это батальонная сорокопятка.
>
>Ну тогда вообще косяк, ибо в этих боях активно действовал 151 кап (заявил 10 танков, 7 автомашин, 6 мотоциклов, 4 самолета, 8 орудий)

В чем косяк? КАП - корпусной полк, он дивизии не принадлежит.

С уважением, Евгений Дриг.
http://mechcorps.rkka.ru
От iggalp
К Евгений Дриг (31.05.2005 14:35:01)
Дата 02.06.2005 14:47:25

Re: Да, сомнения.

>В чем косяк? КАП - корпусной полк, он дивизии не принадлежит.

Косяк в том, что дивизии вели бой без артиллерии. "Без артиллерии" предполагает полное отсутсвие таковой, что не подтверждается документами. Была как собственная (и потерянная в товарных количествах), так и поддерживающая высшего звена