От Skwoznyachok
К Exeter
Дата 30.05.2005 19:27:36
Рубрики Прочее; Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Израиль имеет под боком откровенно недружественные формирования.

При этом часть из них практически свободно передвигается по территории страны (палестинцы, Ливан и проч.). При этом они имеют в своем распоряжении ПЗРК и практическую возможность доставить его в окрестности крупного аэропорта.

В США для доставки ПЗРК просто на территорию страны нужно приложить изрядные усилия. И никакими объективными данными идея атаки пассажирского авиалайнера при взлете с территории США не подтверждается. Кстати, пока зафиксировано всего две атаки пассажирских лайнеров ПЗРК, из них одна успешная, обе либо в зоне недавних боевых действий (Ливан), либо в прилегающих к такой зоне районах (Кения).

Еще замечу, что парк самолетов Эль-Ал несколько меньше, чем запланированное к оборудованию количество гражданских самолетов в США. И кнессет не принимал закон об обязательном оборудовании самолетов этими системами.
От Exeter
К Skwoznyachok (30.05.2005 19:27:36)
Дата 30.05.2005 19:38:52

А самолеты США летают по всему миру

Здравствуйте!

>Еще замечу, что парк самолетов Эль-Ал несколько меньше, чем запланированное к оборудованию количество гражданских самолетов в США.

Е:
Ну так США и побогаче Израиля :-))


И кнессет не принимал закон об обязательном оборудовании самолетов этими системами.

Е:
А зачем, если El AL и так впереди паровоза бежит?

С уважением, Exeter
От В. Кашин
К Exeter (30.05.2005 19:38:52)
Дата 31.05.2005 13:35:46

В чем глубинный смысл

Добрый день!

Оснащения данной системой лайнеров на внутриамериканских линиях, а также летающих в Зап. Европу и Японию ?


С уважением, Василий Кашин
От Palmach
К В. Кашин (31.05.2005 13:35:46)
Дата 31.05.2005 18:15:27

Была попытка

атаки израильского лайнера с использованием ПЗРК в Риме в конце 70-ых. Так что оружие можно протащить куда угодно - было бы желание.
От Sanyok
К Palmach (31.05.2005 18:15:27)
Дата 31.05.2005 21:51:11

Ре: не совсем с ПЗРК ,

вернее совсем не из ПЗРК.

Таких нападений было 2: oдно в Риме, а другое в Париже. В обоих случаях стреляли по стоящему самолёту и исползовали гранатомёты.
АФАИР в Париже граната разорвалась на ВПП , а в Риме попали по самолёту , стоявшему рядом с израильским.

Эти случаи произошли в 70-х , когда сиистема анти-террорстической защиты авиа-транспорта , только зарoждалась.
От В. Кашин
К Sanyok (31.05.2005 21:51:11)
Дата 01.06.2005 13:58:21

Таким образом

Добрый день!
ПЗРК - далеко не единственное средство поражения взлетающих лайнеров. В принципе, таких средств масса. Например, можно пострелять из миномета лайнеру, выруливающему на ВПП. Можно попытаться попасть в взлетающий лайнер из гранатомета. Можно использовать крупнокалиберный пулемет. От всех этих средств защита не поможет.
С уважением, Василий Кашин
От Palmach
К В. Кашин (01.06.2005 13:58:21)
Дата 01.06.2005 17:40:48

А ещё

на лайнер можно затащить бомбу. Или взять его в заложники. Ну и что? Защита имеет место быть от наиболее вероятных вариантов.
От Дм. Журко
К Sanyok (31.05.2005 21:51:11)
Дата 31.05.2005 22:59:06

Ну так и ПЗРК тогда ещё не распространились (-)
От Palmach
К Sanyok (31.05.2005 21:51:11)
Дата 31.05.2005 22:46:06

Была ещё одна попытка в Риме

когда пытались атаковать самолёт Голды Меир заходящий на посадку с использованием ПЗРК. Произвести запуск не успели - аррестовали до того.
От Skwoznyachok
К Exeter (30.05.2005 19:38:52)
Дата 30.05.2005 19:46:05

То есть вы считаете, что это вполне оправданное решение...

.. в рамках текущей политики по борьбе с мировым злом? :-))) Сравнимое по своей эффективности и целесообразности с изыманием у пассажиров маникурных наборов, зажигалок и прочих предметов обихода? Правда, подороже чуть-чуть. Хотя толпа тупых бездельников, обыскивающая пассажиров, как в Крестах, мне тоже не нравится. И все они федеральные служащие, блин...