Здравствуйте,
>Свидетелей, судя по всему не было. Следствие располагало, условного говоря, трупом и показаниями свидетельницы/преступницы.
Есть основания не верить свидетельнице/потерпевшей?
>И как доказать вынужденный характер ее действий? Только отсутствием мотива? Полно преступлений без мотива. М.б., он с нее попросил денег больше, чем она рассчитывала? или просто морда не понравилась?
Ага, а без штанов он был, потому что проветрить захотел...
>Ага, а без штанов он был, потому что проветрить захотел...
Ну например -- девушке внезапно показалось, что это тот самый насильник что ее в 16 лет изнасиловал. Вспылав правденым гневом и захотев отомстить она предлагает расплатиться в темном переулке, потому что денег у нее нет при себе. Кавказский мужчина будучи полностью уверен, что он неотразим и каждая девушка просто мечтает сделать ему минет, заводит машину в переулок и снимает штаны. Девушка бьет ножом целясь по члену, но попадает в бедро и в вену. После чего выскакивает из машины с криками помогите насилуют, убивают. Когда выясняется, что мужчина не тот насильник и вообще он уже холодный девушка придумывает историю об изнасиловании.
P.S. Я не хочу сказать, что это так и было, просто показываю, что любому набору фактов можно придумать любое объяснение. А данный случай хорошо иллюстрирует тот факт, что при самообороне лучше убивать нападающего, потому что труп не может в суде рассказать свою версию происшедшего.
>Ну например -- девушке внезапно показалось, что это тот самый насильник что ее в 16 лет изнасиловал. Вспылав правденым гневом и захотев отомстить она предлагает расплатиться в темном переулке, потому что денег у нее нет при себе. Кавказский мужчина будучи полностью уверен, что он неотразим и каждая девушка просто мечтает сделать ему минет, заводит машину в переулок и снимает штаны. Девушка бьет ножом целясь по члену, но попадает в бедро и в вену. После чего выскакивает из машины с криками помогите насилуют, убивают. Когда выясняется, что мужчина не тот насильник и вообще он уже холодный девушка придумывает историю об изнасиловании.
Это домыслы. Суд не может руководствоваться домыслами при вынесении приговора.
Вообще-то это похоже на "она сама виновата, что ее изнасиловали". Смотрится это очень мерзко.
>P.S. Я не хочу сказать, что это так и было, просто показываю, что любому набору фактов можно придумать любое объяснение. А данный случай хорошо иллюстрирует тот факт, что при самообороне лучше убивать нападающего, потому что труп не может в суде рассказать свою версию происшедшего.
Она его как раз убила. Но была не настолько холодна и рассудительна, чтобы просто смотаться.