От YKB
К Дмитрий Козырев
Дата 03.06.2005 11:46:28
Рубрики Современность;

Re: Шутка однозначно....

>> она вполне могла просто настучать ему по голове или порезать ладони.
>
>она и резала ногу - просто (не) "удачно" попала.

Да нет, ранение в бедро - всегда опасно для жизни, по анатомии в школе ешё учили, что там проходит несколько вен и артерий, повреждение которых опасно для жизни. Так что превышение налицо, он не имел намерения причинить её вред здоровью или жизни. Да ей и дали то всего три года УСЛОВНО, с учётом обстоятельств происшедшего (аффект). Так что, всё вполне по справедливости.
От Волк
К YKB (03.06.2005 11:46:28)
Дата 03.06.2005 13:41:37

Re: Шутка однозначно....

> Да нет, он не имел намерения причинить её вред здоровью или жизни.

то есть изнасилование уже не преступление? С каких пор? Почему я не слышал о разрешении насиловать? YKB уже пользовался этим правом?

>Так что, всё вполне по справедливости.

такая "справедливость" называется властью преступников над обычными людьми.


http://www.volk59.narod.ru
От YKB
К Волк (03.06.2005 13:41:37)
Дата 03.06.2005 13:49:32

Re: Шутка однозначно....

>> Да нет, он не имел намерения причинить её вред здоровью или жизни.

>то есть изнасилование уже не преступление? С каких пор? Почему я не слышал о разрешении насиловать? YKB уже пользовался этим правом?

Покажите мне, где я писал, что изнасилование не является преступлением! Если не найдёте, то я объявляю вас провокатором и на ваше постинги отвечать не буду. Так что, в ваших интересах изловчиться и найти эти слова.

>>Так что, всё вполне по справедливости.
>
>такая "справедливость" называется властью преступников над обычными людьми.


> http://www.volk59.narod.ru
От Максимов
К YKB (03.06.2005 11:46:28)
Дата 03.06.2005 12:31:11

А Вы почитайте УК. Душеполезное знаете ли чтение.


> Так что превышение налицо, он не имел намерения причинить её вред здоровью или жизни.

Статью 37. Вы, может быть, будете удивлены, но в статье ни слова о "вреде здоровью или жизни", а говорится о "защите личности и прав обороняющегося или
других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства".


С уважением.
От YKB
К Максимов (03.06.2005 12:31:11)
Дата 03.06.2005 12:42:01

Re: А Вы...


>> Так что превышение налицо, он не имел намерения причинить её вред здоровью или жизни.
>
>Статью 37. Вы, может быть, будете удивлены, но в статье ни слова о "вреде здоровью или жизни", а говорится о "защите личности и прав обороняющегося или
>других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства".

В статье даны общие понятия, не следует понимать их буквально.

>С уважением.
От Максимов
К YKB (03.06.2005 12:42:01)
Дата 03.06.2005 12:46:07

Приплыли.


>>> Так что превышение налицо, он не имел намерения причинить её вред здоровью или жизни.
>>
>>Статью 37. Вы, может быть, будете удивлены, но в статье ни слова о "вреде здоровью или жизни", а говорится о "защите личности и прав обороняющегося или
>>других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства".
>
> В статье даны общие понятия, не следует понимать их буквально.

Не согласен.

Вы, по-видимому считаете, что изнасилование без нанесения ущерба здоровью не является посягательством на личность.

Ну-ну.

С уважением.
От YKB
К Максимов (03.06.2005 12:46:07)
Дата 03.06.2005 13:07:35

Re: Приплыли.


>>>> Так что превышение налицо, он не имел намерения причинить её вред здоровью или жизни.
>>>
>>>Статью 37. Вы, может быть, будете удивлены, но в статье ни слова о "вреде здоровью или жизни", а говорится о "защите личности и прав обороняющегося или
>>>других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства".
>>
>> В статье даны общие понятия, не следует понимать их буквально.
>
>Не согласен.

>Вы, по-видимому считаете, что изнасилование без нанесения ущерба здоровью не является посягательством на личность.

Я не буду вам сечас рассказывать теорию уголовного права и что такое "необходимая оборона" и её превышение. Можете почитать на досуге учебник.

>Ну-ну.

>С уважением.
От Эвок Грызли
К Максимов (03.06.2005 12:46:07)
Дата 03.06.2005 13:04:38

Обсуждение таких вот случаев помогает эффективно выявить мразь... (-)
От Лёша Волков
К YKB (03.06.2005 11:46:28)
Дата 03.06.2005 12:21:57

Я в шоке. Вы серьёзно??

> Да нет, ранение в бедро - всегда опасно для жизни, по анатомии в школе ешё учили, что там проходит несколько вен и артерий, повреждение которых опасно для жизни.

И кто это помнит?

>Так что превышение налицо, он не имел намерения причинить её вред здоровью или жизни.

Это ж надо! Он её всего-то изнасиловать хотел... Какие мелочи... И здоровью вреда от этого никакого. У вас дочь или жена есть?
От YKB
К Лёша Волков (03.06.2005 12:21:57)
Дата 03.06.2005 12:39:51

Re: Я в...

>> Да нет, ранение в бедро - всегда опасно для жизни, по анатомии в школе ешё учили, что там проходит несколько вен и артерий, повреждение которых опасно для жизни.
>
>И кто это помнит?

См. ответ Д. Козыреву

>>Так что превышение налицо, он не имел намерения причинить её вред здоровью или жизни.
>
>Это ж надо! Он её всего-то изнасиловать хотел... Какие мелочи... И здоровью вреда от этого никакого. У вас дочь или жена есть?

А вы не думали, что у погибшего тоже есть жена и дети?
От Бульдог
К YKB (03.06.2005 12:39:51)
Дата 03.06.2005 15:47:37

это вообще то его проблема (-)
От Волк
К YKB (03.06.2005 12:39:51)
Дата 03.06.2005 13:45:00

Re: Я в...

> А вы не думали, что у погибшего тоже есть жена и дети?

Вот с них-то и надо взыскивать деньги в пользу жертвы насильника, с широким освещением их имен в СМИ. Чтоб той жене и детям жизнь медом не казалась.

http://www.volk59.narod.ru
От Дмитрий Алферьев
К YKB (03.06.2005 12:39:51)
Дата 03.06.2005 13:01:31

Re: Я в...

> А вы не думали, что у погибшего тоже есть жена и дети?

Об этом ОН должен был думать!
От Дмитрий Козырев
К YKB (03.06.2005 11:46:28)
Дата 03.06.2005 11:56:37

Re: Шутка однозначно....

> Да нет, ранение в бедро - всегда опасно для жизни, по анатомии в школе ешё учили, что там проходит несколько вен и артерий, повреждение которых опасно для жизни.

эээ, кто такое помнит из обывателей?
Как раз наоборот "в мягкие ткани для острастки"
"и целить в ляжку" (с)

>Так что превышение налицо, он не имел намерения причинить её вред здоровью или жизни.

нормально. типа "с нее не убудет"?

>Да ей и дали то всего три года УСЛОВНО,

и то хлеб, но все равно признали ВИНОВНОЙ.
От Бульдог
К Дмитрий Козырев (03.06.2005 11:56:37)
Дата 03.06.2005 13:24:40

дык вроде ее еще обязали и денег выплатить (-)
От mpolikar
К Бульдог (03.06.2005 13:24:40)
Дата 03.06.2005 14:42:12

Дык$$$ на оплату похорон - типа, сама убила, сама и хорони (-)
От Бульдог
К mpolikar (03.06.2005 14:42:12)
Дата 03.06.2005 15:48:24

она его на родину хоронить что ли повезет? В золотом гробу? (-)
От ARTHURM
К mpolikar (03.06.2005 14:42:12)
Дата 03.06.2005 14:57:33

250 тыс рублей ????? (-)
От Эвок Грызли
К ARTHURM (03.06.2005 14:57:33)
Дата 03.06.2005 15:05:49

Если вместе с родственниками - то нормально. 8o] (-)
От YKB
К Дмитрий Козырев (03.06.2005 11:56:37)
Дата 03.06.2005 12:38:15

Re: Шутка однозначно....

>> Да нет, ранение в бедро - всегда опасно для жизни, по анатомии в школе ешё учили, что там проходит несколько вен и артерий, повреждение которых опасно для жизни.
>
>эээ, кто такое помнит из обывателей?
>Как раз наоборот "в мягкие ткани для острастки"
>"и целить в ляжку" (с)

Суд не оперирует понятиями "помнил" или "не помнил". Суд оперирует понятиями "мог знать" или "должен знать".

>>Так что превышение налицо, он не имел намерения причинить её вред здоровью или жизни.
>
>нормально. типа "с нее не убудет

Да, вреда ни здоровью ни жизни это не причинит.
От Бульдог
К YKB (03.06.2005 12:38:15)
Дата 03.06.2005 15:49:15

Вы серьезно считаете, что изнасилование не вредит здоровью жертвы? (-)
От Дмитрий Алферьев
К YKB (03.06.2005 12:38:15)
Дата 03.06.2005 13:04:56

Re: Шутка однозначно....

>>Да, вреда ни здоровью ни жизни это не причинит.

То есть если вас какой-то очередной Багдосарян отдерет в подворотне то вреда вашей жизни и здоровью не будет? ;-)
От YKB
К Дмитрий Алферьев (03.06.2005 13:04:56)
Дата 03.06.2005 13:19:35

Re: Шутка однозначно....

>>>Да, вреда ни здоровью ни жизни это не причинит.
>
>То есть если вас какой-то очередной Багдосарян отдерет в подворотне то вреда вашей жизни и здоровью не будет? ;-)
В вас говорят эмоции, а правосудие не строится на эмоциях, иначе мы до сих пор жили в первобытном обществе.
От Дмитрий Алферьев
К YKB (03.06.2005 13:19:35)
Дата 03.06.2005 13:54:32

Re: Шутка однозначно....

>>>>Да, вреда ни здоровью ни жизни это не причинит.
>>То есть если вас какой-то очередной Багдосарян отдерет в подворотне то вреда вашей жизни и здоровью не будет? ;-)
> В вас говорят эмоции, а правосудие не строится на эмоциях, иначе мы до сих пор жили в первобытном обществе.

Никаких эмоций, вопрос очень простой был. Просто всегда очень просто рассуждать о вреде здоровью какой-то там женщины, а когда туже ситуацию примеряют на вас, вы стыдливо отделываетесь общими фразами.