От radus
К Михаил Денисов
Дата 30.05.2005 18:27:26
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

кстати, если есть конкретные претензии - могу ему передать.

Но не могу гарантировать, что учтет. :)
От Михаил Денисов
К radus (30.05.2005 18:27:26)
Дата 30.05.2005 18:37:02

первая и самая главная - пусть определится с термином "палаш"

День добрый
>Но не могу гарантировать, что учтет. :)
--------
а то он туда все затащить умудрился, от валлонки (которая таки шпага), до ландснетты (которая тесак).
Ну а дальше куча мелочей, которые можно обсуждать до морковкина заговения.

Денисов
От Random
К Михаил Денисов (30.05.2005 18:37:02)
Дата 30.05.2005 18:44:18

Боюсь, термин "палаш" довольно неопределен сам по себе

...что свойственно также и некоторым другим видам оружия.
Например, в ГИМЕ экспонируется декоративный (но вполне старинный) меч классического вида, прямой, обоюдоострый, с прямой же монтировкой рукояти и с развитой крестовиной. А на клинке гравировка, и в частности там написано, что это - палаш.
Это, конечно, крайний пример, но под палашом действительно могут подразумеваться довольно сильно различающиеся девайсы.
От Grizlik
К Random (30.05.2005 18:44:18)
Дата 30.05.2005 19:40:21

Re: Боюсь, термин...

Приветствую!
Как сказал ассистент знаменосца, роты почотного каркула КВВМУ: "Это в бронекопытных войсках сабли, а уменя военно-морской палаш!"
С уважением.
От Михаил Денисов
К Random (30.05.2005 18:44:18)
Дата 30.05.2005 18:47:10

есть два варианта

День добрый
либо принять трактовку, принятую в научной среде (Кирпичников и его ученики) - палаш это однолезвейный меч, вне зависимости от наклона рукояти.
либо пользоваться теми терминами, которыми оружие обозначали ин экшн - и тогда валлонка это шпага, а ландснетта тесак.

Денисов