От Никита
К Ертник С. М.
Дата 03.06.2005 19:46:28
Рубрики 11-19 век;

Ре: Катят. Оба.

>Угу. ПРактически всегда воевал с превосходящими силами противника. И тем не менее на генерала Метеоусловия не ссылался. В отличие от.

А где они были для него неблагоприятны?



>Как там с раздробленностью у папаши Джелаль ад Дина обстояло? ИМХО ОЧЧЕНь неплохо (по сравнению с той же Европой). Другое дело ч то монголы - уникальны как кочевники-полуохотники со стременами и луком да еще и на полуродовопелемном уровне. Отсюда и дивные стрелковые качества. Впрочем стоило им научиться пасти баранов как следоват, как эти качества сошли на нет. Кстати унаследованная Бонопартием республиканская арми - тоже уникальна. Так что...

У него плохо обстояло дело с техническим и тактическим паритетом.




>Тактическое превосходство - бесспорно. Технического - В УПОР НЕ ВИЖУ. Пулеметов у него не наблюдалось.

Наблюдались сариссы и фаланга, которые обесценивали персидскую пехоту и конницу в отсутствие обходов с фланга или тыла.


С уважением,
Никита
От Ертник С. М.
К Никита (03.06.2005 19:46:28)
Дата 03.06.2005 20:00:02

Ре: Катят. Оба.

САС!!!

>А где они были для него неблагоприятны?

Преи переправе чер индийские рески рамию не растерял, по пустыне шагая ее не угробил. В отличие от человека, не подозревавшего что бывает зима.


>У него плохо обстояло дело с техническим и тактическим паритетом.

У кого из троих?


>>Тактическое превосходство - бесспорно. Технического - В УПОР НЕ ВИЖУ. Пулеметов у него не наблюдалось.
>
>Наблюдались сариссы и фаланга, которые обесценивали персидскую пехоту и конницу в отсутствие обходов с фланга или тыла.

Голимая тактика. Непонятно что такого сложного в изгтовлнении длинного копья. И как эти самые сарисы могли помешать резать фуражиров для этой самой фаланги?


>С уважением,
>Никита
Мы вернемся.
От Никита
К Ертник С. М. (03.06.2005 20:00:02)
Дата 03.06.2005 22:04:37

Ре: Катят. Оба.

>Преи переправе чер индийские рески рамию не растерял, по пустыне шагая ее не угробил. В отличие от человека, не подозревавшего что бывает зима.

Переправа - ето не погодные условия. А через пустыни ходил и Наполеон. Видимо ето все же не зима.



>>У него плохо обстояло дело с техническим и тактическим паритетом.
>
>У кого из троих?

У хорезмийцев с монголами конечно.



>Голимая тактика. Непонятно что такого сложного в изгтовлнении длинного копья. И как эти самые сарисы могли помешать резать фуражиров для этой самой фаланги?

Ну Вы, блин, даете. Изготовить копье конечно не сложно. сложно действовать строем в составе подразделения и совершать перестроения.
У персов етим занимались только греческие наемники. С ними у македонян и были основные проблемы. Можно сказать остальной пехоты персов они практически не замечали.

Действия на коммуникациях противника - очень сложный вид действий. Персы и скифы пытались ето делать. Но одними етими действиями войны не выигрываются - полностью перерезать коммуникацию партизаны практически не могут. Коммуникации охраняются, в т.ч. и летучими отрядами. Отряды Сатибарзана, скифов были разгромлены летучими отрядами македонян.

Если Вы не в курсе, французы при Наполеоне точно также разгромили партизан в Египте (отличились Дезе и Даву). В погодных условиях куда худших, чем в Азии.

С уважением,
Никита
От Вулкан
К Никита (03.06.2005 22:04:37)
Дата 04.06.2005 09:45:15

Ну и как же он там находился, в пустыне-то?..)))

Приветствую!
>>Преи переправе чер индийские рески рамию не растерял, по пустыне шагая ее не угробил. В отличие от человека, не подозревавшего что бывает зима.
>
>Переправа - ето не погодные условия. А через пустыни ходил и Наполеон. Видимо ето все же не зима.
Наполеон-то ходил.... И доходился......)))))))))))))



Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Никита
К Вулкан (04.06.2005 09:45:15)
Дата 04.06.2005 22:50:16

Вы про Египетскую кампанию и Сирийский поход не слышали? (-)