>>обыск был в квартире, кладовых по Милютинскому переулку, дом 9, в Кремле в его кабинете, на его даче в Озерках, в кладовой и кабинете Наркомсвязи СССР
>
>А бумаженция датирована 08.04.
угу ошибся до 5.04
>Вывод - имеем не протокол обыска, а сводную филькину грамотку для начальства.
в общем то стандартную - сводные протоколы обысков в разных помещениях встречаются в тот период регулярно
(да и позже тоже)
>>>обыск был в квартире, кладовых по Милютинскому переулку, дом 9, в Кремле в его кабинете, на его даче в Озерках, в кладовой и кабинете Наркомсвязи СССР
>>
>>А бумаженция датирована 08.04.
>
>угу ошибся до 5.04
>>Вывод - имеем не протокол обыска, а сводную филькину грамотку для начальства.
>
>в общем то стандартную - сводные протоколы обысков в разных помещениях встречаются в тот период регулярно
>(да и позже тоже)
Это да. Между прочим, налицо процессуальное нарушение и, следовательно, основание для реабилитации.
>Это да. Между прочим, налицо процессуальное нарушение и, следовательно, основание для реабилитации.
>Гы.
ну надо смотреть процессуальные нормы того периода -))) кстати это вполне может быть сводным протоколом и могут существовать отдельные протоколы по разным помещениям - тогда никакого нарушения нету