От Salegor
К Волк
Дата 07.06.2005 10:37:30
Рубрики Современность;

Могу предположить, что вооружением примерно будет(+)

соответствовать вооружению ПВ, сложившемуся в Афгане.
Т.е. БМП-2 и подобное, 82 и 120 минометы, Грады. 122-мм гаубиц не появилось. А вот Васильки - ушли в небытие.
А, главное, им необходима масса вертолетов. А вот откуда?..
От dr.Budah
К Salegor (07.06.2005 10:37:30)
Дата 07.06.2005 13:01:41

Просветите бестолкового :) А что с Васильками приключилось??? (-)
От Salegor
К dr.Budah (07.06.2005 13:01:41)
Дата 07.06.2005 17:26:47

Входили с ними. А потом оказалось, что духи(+)

лупят с гор вне пределов досягаемости РС-ами. Вот и пришлось вводить 9П138 - Град, но на ЗИЛе.
От Гегемон
К dr.Budah (07.06.2005 13:01:41)
Дата 07.06.2005 16:20:10

Так он же нештатный!

Дали - отобрали.
А вот мотострелковом батальоне - взвод из 3 "Васильков"

С уважением
От Гегемон
К Salegor (07.06.2005 10:37:30)
Дата 07.06.2005 12:19:25

Вопросов больше, чем ответов

>соответствовать вооружению ПВ, сложившемуся в Афгане.
>Т.е. БМП-2 и подобное, 82 и 120 минометы, Грады. 122-мм гаубиц не появилось. А вот Васильки - ушли в небытие.
>А, главное, им необходима масса вертолетов. А вот откуда?..
Для маневра по горам нужна аэромобильность. А зашивать в бригаду 120 вертолетов - безумие.
ИМХО, гораздо проще для этого использовать ВДД: там и 122-мм гаубицы есть, и личный состав приличный, и даже десантно-штурмовой полк имется.
А "легкую пехоту" сочинять - бесполезная трата ресурсов

С уважением
От Salegor
К Гегемон (07.06.2005 12:19:25)
Дата 07.06.2005 17:29:23

А у них задача - поддержка ПВ, а не наступление :-)(+)

т.е. при необходимости - усиление и перекрытие участков границы. Блокирование ущелий. И, сдается мне, функции некоторые ВВ в районе.
От Гегемон
К Salegor (07.06.2005 17:29:23)
Дата 07.06.2005 17:59:18

У них определяющий признак - способность дйствовать в горах:-)

>т.е. при необходимости - усиление и перекрытие участков границы. Блокирование ущелий. И, сдается мне, функции некоторые ВВ в районе.
Чтобы усиливать и перекрывать участок, нужны вертолеты. Мобильность нужна не только для действий в качестве передового отряда, но и при обороне

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (07.06.2005 12:19:25)
Дата 07.06.2005 12:22:37

Re: Вопросов больше,...

>Для маневра по горам нужна аэромобильность. А зашивать в бригаду 120 вертолетов - безумие.

Почему? А если не "зашивать" а "придавать"?

>ИМХО, гораздо проще для этого использовать ВДД: там и 122-мм гаубицы есть, и личный состав приличный, и даже десантно-штурмовой полк имется.
>А "легкую пехоту" сочинять - бесполезная трата ресурсов

Как раз наоборот - использование ВДД в этой роли оно самое.
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (07.06.2005 12:22:37)
Дата 07.06.2005 12:37:36

Re: Вопросов больше,...

>>Для маневра по горам нужна аэромобильность. А зашивать в бригаду 120 вертолетов - безумие.
>Почему? А если не "зашивать" а "придавать"?
Логично придавать - более рациональное использование вертолетов. Тогда нужны не 2 бригады, а 1 дивизия. Там такая есть

>>ИМХО, гораздо проще для этого использовать ВДД: там и 122-мм гаубицы есть, и личный состав приличный, и даже десантно-штурмовой полк имется.
>>А "легкую пехоту" сочинять - бесполезная трата ресурсов
>Как раз наоборот - использование ВДД в этой роли оно самое.
Что Вы имеете в виду? для чего еще нужны десантники?

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (07.06.2005 12:37:36)
Дата 07.06.2005 12:40:50

Re: Вопросов больше,...

>>>Для маневра по горам нужна аэромобильность. А зашивать в бригаду 120 вертолетов - безумие.
>>Почему? А если не "зашивать" а "придавать"?
>Логично придавать - более рациональное использование вертолетов.

Ну а с чего Вы решили что их "зашьют"?

>Тогда нужны не 2 бригады, а 1 дивизия. Там такая есть

Вообще это тема весьма отдельного разговора, но ИМХО на современном этапе развития ВС бригадная организация - предпочтительнее.

>>>А "легкую пехоту" сочинять - бесполезная трата ресурсов
>>Как раз наоборот - использование ВДД в этой роли оно самое.
>Что Вы имеете в виду? для чего еще нужны десантники?

Мы с Вами это вроде уже обсуждали? :)
Какие именно десантники? Парашютные? Для ракетно-ядерной войны.
Десантно-штурмовые? Для преимущественно аэромобильных операций в интересах соединений СВ.
От Гегемон
К Дмитрий Козырев (07.06.2005 12:40:50)
Дата 07.06.2005 12:48:29

Re: Вопросов больше,...

>>Логично придавать - более рациональное использование вертолетов.
>Ну а с чего Вы решили что их "зашьют"?
Я как раз думаю, что из них слепят слабую пехоту и дадут им некоторое кол-во БТР. Поскольку штатных вертолетов в структуре не будет, остро встанет вопрос мобильности. Потом начнется процесс утяжеления и превращения в горных мотострелков

>>Тогда нужны не 2 бригады, а 1 дивизия. Там такая есть
>Вообще это тема весьма отдельного разговора, но ИМХО на современном этапе развития ВС бригадная организация - предпочтительнее.
Бригадная организация предпочтительнее. Но держать вертолеты на уровне бригады - расточительство. Рациональнее реорганизовать тамошнюю ВДД и преобразовать в воздушно-механизированный корпус.

>Какие именно десантники? Парашютные? Для ракетно-ядерной войны.
Согласен

>Десантно-штурмовые? Для преимущественно аэромобильных операций в интересах соединений СВ.
И для операций в горных и таежных условиях. Для чего их у нас и заводили исторически

С уважением