От Alexeich
К Kmax
Дата 06.06.2005 14:27:27
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Цельнометаллическая оболочка...

>Однако возник вопрос, а чтож в этом кино особенного?<
Что-то наверное есть, если малобюджетный фильм миллионы смотрят в течение 25 лет, а не поставили на полку с десятками его предшественников.
>Вот снимал Кубрик - большой режиссер.<
А вжеж.
>Однако чего-то особенного в режиссерской работе я не увидел. Средненько.<
Ну дык режиссерская работа не обязательно должна резать глаз, как надпечатка на архивных фото размещенных в и-Нете.
>Актерская игра - тоже не впечатлила.<
Ну дык что и замечательно, ни актерская, ни режиссерская игра не режет глаз, отсюда и естественность происходящего, если не подсчитывать время потраченное на просмотр этого медленного фильма, то действие затягивает полностью.
>Единственно что - сержант (они что, действительно так орут и если орут, то зачем?) и солдат, который его потом благополучно застрелил.<
Как зачем, черт его знает зачем, везде орут.
>Батальная часть - ну, не знаю... бедновато как-то.<
Да она там вообще особенно не нужна :))
>В общем, "фильма" меня разочаровала.<
Ну дык вы не того ожидали и не с тем сравнивали - корректнее сравнивать не со стрелялками-догонялками, а с, как это не парадоксально звучит, с "Ключ без права передачи", "Последний звонок" и т.д.. и там и там рассматривается проблема взросления, только под разными углами.
>По достоинствам фильм где-то на уровне "Мы были солдатами" игры актерской мало, снято так себе, только в кинце с Гибсоном стреляют больше.<
Звиняйте, но "мы были солдатами" - поделка, а "FMJ" - кино.
>зы. И опять же, что они так орут в казарме? И нафига унижать и бить солдат которые ни в чем не провинились.?<
Для острастки. Чтоб неповадно было.
От Kmax
К Alexeich (06.06.2005 14:27:27)
Дата 06.06.2005 14:47:48

Re: Цельнометаллическая оболочка...

>>Однако возник вопрос, а чтож в этом кино особенного?<
>Что-то наверное есть, если малобюджетный фильм миллионы смотрят в течение 25 лет, а не поставили на полку с десятками его предшественников.
>>Вот снимал Кубрик - большой режиссер.<
>А вжеж.
>>Однако чего-то особенного в режиссерской работе я не увидел. Средненько.<
>Ну дык режиссерская работа не обязательно должна резать глаз, как надпечатка на архивных фото размещенных в и-Нете.
Резать глаз не должна, согласен. Но ИМХО отличие работы Мастера от работы выпускника режиссерских курсов культпросветучилища г. Урюпинска должно быть видно.
>>Актерская игра - тоже не впечатлила.<
>Ну дык что и замечательно, ни актерская, ни режиссерская игра не режет глаз, отсюда и естественность происходящего, если не подсчитывать время потраченное на просмотр этого медленного фильма, то действие затягивает полностью.
Да я не подсчитывал время, просто разочарован.
>>Единственно что - сержант (они что, действительно так орут и если орут, то зачем?) и солдат, который его потом благополучно застрелил.<
>Как зачем, черт его знает зачем, везде орут.
>>Батальная часть - ну, не знаю... бедновато как-то.<
>Да она там вообще особенно не нужна :))
>>В общем, "фильма" меня разочаровала.<
>Ну дык вы не того ожидали и не с тем сравнивали - корректнее сравнивать не со стрелялками-догонялками, а с, как это не парадоксально звучит, с "Ключ без права передачи", "Последний звонок" и т.д.. и там и там рассматривается проблема взросления, только под разными углами.
Я сравнивал со "Взводом" как с образцом, и с гибсоновской фильмой как ИМХО - по совокупности эквивалентом.
>>По достоинствам фильм где-то на уровне "Мы были солдатами" игры актерской мало, снято так себе, только в кинце с Гибсоном стреляют больше.<
>Звиняйте, но "мы были солдатами" - поделка, а "FMJ" - кино.
"мы были солдатами" - гуано, но FMJ опять же ИМХО по ряду характеристик приближается.
>>зы. И опять же, что они так орут в казарме? И нафига унижать и бить солдат которые ни в чем не провинились.?<
>Для острастки. Чтоб неповадно было.
Ну не знаю... А потом пулю ловят от свихнувшегося парня, который мог бы вполне нормально служить и без постоянного чмырения.
С уважением, Коннов Максим
От Alexeich
К Kmax (06.06.2005 14:47:48)
Дата 06.06.2005 15:20:40

Re: Цельнометаллическая оболочка...

>Резать глаз не должна, согласен. Но ИМХО отличие работы Мастера от работы выпускника режиссерских курсов культпросветучилища г. Урюпинска должно быть видно.

Ну не знаю не знаю, возможно на вкус и цвет, но, возможно, выбранный Кубриком стиль нарочито безыскусного, почти репортажного кино, мог создать впечатление работы "мастера из Урюпинска". Хотя, справделивости ради, не могу не согласиться с тем, что режиссерская работа довольно небрежна. С другой стороны, мало ли шедевров, вызвавших подражание, отличалось небрежностью режиссерской работы: "Blow-up" Антониони, например. Вместе с тем тако безупречный с т.зр. режиссуры фильм того же Кубрика как "Косм. одиссея 2001 года" я пересматривать как FMJ не стану, усну от скуки и ходульности.
>Да я не подсчитывал время, просто разочарован.
Le cinema s'ect comme la musique, on dit "j'aime" ou "je ne l'aime pas. On ne dit pas "je comprendre". :))
>"мы были солдатами" - гуано, но FMJ опять же ИМХО по ряду характеристик приближается.
Фильмы меряют интегральными характеристиками. По сборам правда "Мы были солдатами" имеют FMJ как бык овцу. Вот тебе и китерий :((
>Ну не знаю... А потом пулю ловят от свихнувшегося парня, который мог бы вполне нормально служить и без постоянного чмырения.

Безусловно, с сожалением приходится признать, что она практически повсеместна, не со стороны начальства, так со стороны сослуживцев. (И почему только в армии, в современном обществе страх попасть в "отбросы" - одна из главных движущих сил). Слабых заклевывают или им приходится остервениться, "убить дракона". Армия - вообще малоприятное место, если изнутри.
От Kmax
К Alexeich (06.06.2005 15:20:40)
Дата 06.06.2005 15:53:06

Re: Цельнометаллическая оболочка...

>>Резать глаз не должна, согласен. Но ИМХО отличие работы Мастера от работы выпускника режиссерских курсов культпросветучилища г. Урюпинска должно быть видно.
>
>Ну не знаю не знаю, возможно на вкус и цвет, но, возможно, выбранный Кубриком стиль нарочито безыскусного, почти репортажного кино, мог создать впечатление работы "мастера из Урюпинска". Хотя, справделивости ради, не могу не согласиться с тем, что режиссерская работа довольно небрежна. С другой стороны, мало ли шедевров, вызвавших подражание, отличалось небрежностью режиссерской работы: "Blow-up" Антониони, например. Вместе с тем тако безупречный с т.зр. режиссуры фильм того же Кубрика как "Косм. одиссея 2001 года" я пересматривать как FMJ не стану, усну от скуки и ходульности.
Космическая одиссея... кхм... ну я даже не знаю. ИМХО Тарковский по сравнению с нею - Джон ВУ просто.
>>Да я не подсчитывал время, просто разочарован.
>Le cinema s'ect comme la musique, on dit "j'aime" ou "je ne l'aime pas. On ne dit pas "je comprendre". :))

>>"мы были солдатами" - гуано, но FMJ опять же ИМХО по ряду характеристик приближается.
>Фильмы меряют интегральными характеристиками. По сборам правда "Мы были солдатами" имеют FMJ как бык овцу. Вот тебе и китерий :((
Ну если так, то да. Но я имел ввиду именно режиссерскую и актерскую работу.
>>Ну не знаю... А потом пулю ловят от свихнувшегося парня, который мог бы вполне нормально служить и без постоянного чмырения.
>
>Безусловно, с сожалением приходится признать, что она практически повсеместна, не со стороны начальства, так со стороны сослуживцев. (И почему только в армии, в современном обществе страх попасть в "отбросы" - одна из главных движущих сил). Слабых заклевывают или им приходится остервениться, "убить дракона". Армия - вообще малоприятное место, если изнутри.
Черт его знает. На мой взгляд она имеет смысл только в очень экстремальных обстоятельствах. А вообще по жизни..
затюканные жизнью и окружающими люди в последенее время часто берут ружье и идут стрелять всех подряд.
Есть люди, которых достать таким образом как в фильме легко. Есть те, которым все равно. Но в данном случае ИМХО результат как с атомной станцией - пока работает -выгодно, правильно и т.д. сломалась - последствия перекрывают все предыдущие бонусы.
С уважением, Коннов Максим
От Андю
К Alexeich (06.06.2005 15:20:40)
Дата 06.06.2005 15:29:09

Ре: Цельнометаллическая оболочка...

Приветствую !

> Вместе с тем тако безупречный с т.зр. режиссуры фильм того же Кубрика как "Косм. одиссея 2001 года" я пересматривать как ФМЙ не стану, усну от скуки и ходульности.

А что там безупречного то ? ИМХО, "Стар Варс" и по-живее, и по-забористее. "Одиссея" же, ИМХО, при некоторых очень сильных моментах -- набор поз и голимой "тарковщины".

>Le cinema s'ect comme la musique, on dit "j'aime" ou "je ne l'aime pas. On ne dit pas "je comprendre". :))))

Оооооо. :-) Не братья Люмьер, но Люк Бесон, не иначе. ;-))))))

Андрей.

Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
От NMD
К Андю (06.06.2005 15:29:09)
Дата 07.06.2005 11:05:07

Ре: Цельнометаллическая оболочка...

>"Одиссея" же, ИМХО, при некоторых очень сильных моментах -- набор поз и голимой "тарковщины".

(Осторожно) Надеюсь, не на "Солярис" намекаете?:)))

>Андрей.

>Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.
Forty Rounds
От Андю
К NMD (07.06.2005 11:05:07)
Дата 07.06.2005 12:45:35

И на него тоже. С великой книгой Лема и рядом не лежа... ло. (-)
От Alexeich
К Андю (06.06.2005 15:29:09)
Дата 06.06.2005 15:54:13

Ре: Цельнометаллическая оболочка...

>А что там безупречного то ? ИМХО, "Стар Варс" и по-живее, и по-забористее. "Одиссея" же, ИМХО, при некоторых очень сильных моментах -- набор поз и голимой "тарковщины".

вот это и называется в кругах критиков и ценителей "безупречной режиссурой" :))

>>Le cinema s'ect comme la musique, on dit "j'aime" ou "je ne l'aime pas. On ne dit pas "je comprendre". :))))
>
>Оооооо. :-) Не братья Люмьер, но Люк Бесон, не иначе. ;-))))))
Будьте простче, всего лишь учебник французского для школьников. :)))
>Андрей.

>Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.