От Василий Фофанов
К Гегемон
Дата 09.06.2005 14:28:15
Рубрики Танки;

Re: Ну как...

>Официально-то создавали мобилизационный вариант.

Какая часть фразы "под прикрытием" вам непонятна? Создавали совершенно другой танк, под видом "мобилизационного варианта", воспользовавшись отставанием Харькова в разработке танка под это постановление. Происходило так потому, что другим способом протолкнуть свой танк Карцеву не удавалось. Но танк из-за этой головокружительной истории отнюдь не стал сыном Т-64.

>>> Т-80 также создавался на основе Т-64.
>>На какой еще "основе"? Что означает эта фраза?
>Что в ней не так? За основу в обоих случаях (Т-72 и Т-80) брали конструкцию Т-64 и начинали от нее плясать. И кто бы позволил иное?

Какая разница откуда плясали? Главное где пляску закончили. Танк "на основе" в вашей терминологии Т-64 это танк Т-64Б например. Но никак не Т-80.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Гегемон
К Василий Фофанов (09.06.2005 14:28:15)
Дата 09.06.2005 14:48:13

Re: Ну как...

>>Официально-то создавали мобилизационный вариант.
>
>Какая часть фразы "под прикрытием" вам непонятна? Создавали совершенно другой танк, под видом "мобилизационного варианта", воспользовавшись отставанием Харькова в разработке танка под это постановление. Происходило так потому, что другим способом протолкнуть свой танк Карцеву не удавалось. Но танк из-за этой головокружительной истории отнюдь не стал сыном Т-64.
Я сошлюсь на http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1048985.htm и http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1049101.htm
Утверждение соответствует действительности?

С уважением
От Василий Фофанов
К Гегемон (09.06.2005 14:48:13)
Дата 09.06.2005 18:25:27

Re: Ну как...

>Утверждение соответствует действительности?

Нет, не соответствует. Правильные последовательности такие:

об.434 -> об.435 -> об.439 -> об.173
об.434 -> об.172
об.167 + об.172 -> об.172М -> Т-72

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (09.06.2005 18:25:27)
Дата 09.06.2005 19:00:46

Re: Ну как...

Привет!
>>Утверждение соответствует действительности?
>
>Нет, не соответствует. Правильные последовательности такие:

>об.434 -> об.435 -> об.439 -> об.173
>об.434 -> об.172
>об.167 + об.172 -> об.172М -> Т-72

Соответствует. Я демонстрировал одну ветвь.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (09.06.2005 19:00:46)
Дата 09.06.2005 19:27:30

Re: Ну как...

>Соответствует. Я демонстрировал одну ветвь.

Дык твоя ветвь заканчивается гораздо раньше чем ты показал. И потомства не имеет.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Исаев Алексей
К Гегемон (09.06.2005 14:48:13)
Дата 09.06.2005 16:30:53

Оно просто не в тему

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Перемаркировка происходила на одном образце, в серию пошел совсем другой.

С уважением, Алексей Исаев