От Гегемон
К Дмитрий Козырев
Дата 07.06.2005 12:30:32
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

А для чего?

>>ЗЫЖ еще раз обращаю внимание, что речь идет о ЛИЧНОМ ОРУЖИИ САМОЗАЩИТЫ
>С ПСМом уж тогда надо сравнивать :)
>По буржуйским я не силен, но там тоже какой нибудь "Омега или Байярд" (тм) :)
Что из него можно делать срднему пользователю, кроме как самообороняться?
Тем более, что сам предмет - итерация от "Вальтер" РР

С уважением
От Дмитрий Козырев
К Гегемон (07.06.2005 12:30:32)
Дата 07.06.2005 12:36:24

Это служебное оружие.

>Что из него можно делать срднему пользователю, кроме как самообороняться?

Ну в терминологическом смысле - это одна из задач. Я имел ввиду, что пользователь носит ПМ как правило открыто и в кобуре.
Поэтому МГХ тут можно несколько пренебречь.

Однако кроме задач самообороны ПМы в целом нормально решали и задачи "самонападения".

В руках работников правохранительных органов и их противников.
От Nur
К Дмитрий Козырев (07.06.2005 12:36:24)
Дата 07.06.2005 18:20:18

Re: Это служебное...

>Однако кроме задач самообороны ПМы в целом нормально решали и задачи "самонападения".

>В руках работников правохранительных органов и их противников.

Считается что в сравнении с револьвером ПМ требует куда большей стрелковой подготовки. По характеру ранений читал весьма занятный опус пару лет назад. Кратко: при не очень большом останавливающем действии довольно тяжелый характер ранений. правда сравнивался ПМ с ТТ.

Ненавижу термин "служебное оружие" это не про собак же....
От Гегемон
К Nur (07.06.2005 18:20:18)
Дата 07.06.2005 18:30:55

Термин юридический :(

>Считается что в сравнении с револьвером ПМ требует куда большей стрелковой подготовки. По характеру ранений читал весьма занятный опус пару лет назад. Кратко: при не очень большом останавливающем действии довольно тяжелый характер ранений. правда сравнивался ПМ с ТТ.
И у кого там было больше останавливающее действие?

С уважением