От Паршев
К Волк
Дата 08.06.2005 12:40:09
Рубрики WWII;

А примерно так и было, видимо

только напирал он больше на то, что пехота кончилась, а куда дальше воевать без пехоты-то?
От Волк
К Паршев (08.06.2005 12:40:09)
Дата 08.06.2005 13:08:35

да ну??? Та шо вы говорите???

>только напирал он больше на то, что пехота кончилась, а куда дальше воевать без пехоты-то?

а шо ж осталось? танковые войска? авиация? Артиллерия? Вот этого как раз у финнов не было.

http://www.volk59.narod.ru
От Константин Федченко
К Волк (08.06.2005 13:08:35)
Дата 08.06.2005 13:16:18

Re: да ну???...

>>только напирал он больше на то, что пехота кончилась, а куда дальше воевать без пехоты-то?
>
>а шо ж осталось? танковые войска? авиация? Артиллерия? Вот этого как раз у финнов не было.

Именно авиация (к окончанию войны более многочисленная, чем к ее началу) и флот.
Перед войной Финляндия имела 41 исправный истребитель и 15 в ремонте, в ходе войны и непосредственно после нее получила около 170 истребителей.

С уважением
От Волк
К Константин Федченко (08.06.2005 13:16:18)
Дата 08.06.2005 13:19:48

Re: да ну???...

>Перед войной Финляндия имела 41 исправный истребитель и 15 в ремонте, в ходе войны и непосредственно после нее получила около 170 истребителей.

мощная сила, слов нет. А от пехоты ничего не осталось? С кем же РККА воевала в Виипури в день заключения перемирия? Может - с местными хулиганами?

http://www.volk59.narod.ru
От Константин Федченко
К Волк (08.06.2005 13:19:48)
Дата 08.06.2005 13:59:00

Re: да ну???...

>>Перед войной Финляндия имела 41 исправный истребитель и 15 в ремонте, в ходе войны и непосредственно после нее получила около 170 истребителей.
>
>мощная сила, слов нет. А от пехоты ничего не осталось? С кем же РККА воевала в Виипури в день заключения перемирия? Может - с местными хулиганами?

Я не поддерживаю тезис Паршева, я лишь советую не отвечать ему не более корректными. Авиация у Финляндии оставалась, впрочем и пехота - тоже.
Только вот несколько не в том количестве и не там, где требовалась особенно остро "в день заключения перемирия".
С уважением
От Паршев
К Константин Федченко (08.06.2005 13:59:00)
Дата 08.06.2005 15:49:57

Собственно, "тезис Паршева"

заключается в неявном утверждении, что потери Финляндии были существенно выше заявляемых финнами.
От Волк
К Паршев (08.06.2005 15:49:57)
Дата 08.06.2005 17:49:51

Re: Собственно, "тезис...

>заключается в неявном утверждении, что потери Финляндии были существенно выше заявляемых финнами.

это из той же серии, как утверждение Хрущева о миллионе убитых советских бойцов в той войне.

http://www.volk59.narod.ru
От Аркан
К Волк (08.06.2005 17:49:51)
Дата 08.06.2005 17:55:14

Хрущ имел в виду все потери, а не убитых только (-)
От EVGEN
К Паршев (08.06.2005 12:40:09)
Дата 08.06.2005 12:48:12

Re: А примерно...

>только напирал он больше на то, что пехота кончилась,

А кто остался?

С уважением, EVGEN!
От Паршев
К EVGEN (08.06.2005 12:48:12)
Дата 08.06.2005 13:31:35

Вот-вот

>А кто остался?

об этом и речь.

Впрочем, не настаиваю - сам этого замечания в трудах Маннергейма не читал, читал только цитату в периодике.

Но, в общем, не только Маннергейм посчитал, что уже харэ (он с самого начала был не в восторге от затеи с войной), но политдеятели почему-то с ним горячо согласились.
Что при официальных потерях с ранеными менее 20% как-то странно. А как же национальная честь?
От Волк
К Паршев (08.06.2005 13:31:35)
Дата 08.06.2005 13:39:58

ни фига подобного

> но политдеятели почему-то с ним горячо согласились.

Паасикиви знаете? Так вот он тогда настаивал, что войну надо продолжать, пока не будет присоедина Восточная Карелия.

http://www.volk59.narod.ru
От Chestnut
К Волк (08.06.2005 13:39:58)
Дата 08.06.2005 13:41:03

Re: ни фига...

>Паасикиви знаете? Так вот он тогда настаивал, что войну надо продолжать, пока не будет присоедина Восточная Карелия.

Надо же))) А такой был большой друг СССР после войны ))) "Линия Паасикиви-Кекконена во внешней политике Финляндии" ))))
In hoc signo vinces
От Волк
К Chestnut (08.06.2005 13:41:03)
Дата 08.06.2005 13:44:33

да, да. Он самый. (-)
От Chestnut
К Chestnut (08.06.2005 13:41:03)
Дата 08.06.2005 13:44:01

Хотя странно

>>Паасикиви знаете? Так вот он тогда настаивал, что войну надо продолжать, пока не будет присоедина Восточная Карелия.

In 1936 Paasikivi was appointed minister to Sweden. He was recalled from Stockholm in October 1939 to lead the delegation that unsuccessfully attempted to reach a peace settlement with the U.S.S.R. over that nation's demands for strategically important bits of Finnish territory; he advocated acceding to the Soviets' demands. In March 1940 Paasikivi was the logical choice to negotiate peace with the U.S.S.R. and thus end the Russo-Finnish War that Finland was clearly losing; as chairman of the Finnish–Russian Peace Commission, he signed the treaty whereby Finland ceded to Russia approximately one-tenth of its territory, with a population of almost 500,000. Soon afterward, in March 1940, he was appointed minister to Moscow, but he resigned from this position in May 1941 when it became clear that his government would side with Nazi Germany in the approaching conflict with the Soviet Union.

In hoc signo vinces
От Георгий
К Chestnut (08.06.2005 13:44:01)
Дата 09.06.2005 22:24:19

По крайней мере после начала "реванша" Восточную Карелию почти присоединили :-) (-)
От Волк
К Chestnut (08.06.2005 13:44:01)
Дата 08.06.2005 17:46:10

скорее всего - это сочинено после 1945 (-)