От Константин Федченко
К Волк
Дата 08.06.2005 13:59:00
Рубрики WWII;

Re: да ну???...

>>Перед войной Финляндия имела 41 исправный истребитель и 15 в ремонте, в ходе войны и непосредственно после нее получила около 170 истребителей.
>
>мощная сила, слов нет. А от пехоты ничего не осталось? С кем же РККА воевала в Виипури в день заключения перемирия? Может - с местными хулиганами?

Я не поддерживаю тезис Паршева, я лишь советую не отвечать ему не более корректными. Авиация у Финляндии оставалась, впрочем и пехота - тоже.
Только вот несколько не в том количестве и не там, где требовалась особенно остро "в день заключения перемирия".
С уважением
От Паршев
К Константин Федченко (08.06.2005 13:59:00)
Дата 08.06.2005 15:49:57

Собственно, "тезис Паршева"

заключается в неявном утверждении, что потери Финляндии были существенно выше заявляемых финнами.
От Волк
К Паршев (08.06.2005 15:49:57)
Дата 08.06.2005 17:49:51

Re: Собственно, "тезис...

>заключается в неявном утверждении, что потери Финляндии были существенно выше заявляемых финнами.

это из той же серии, как утверждение Хрущева о миллионе убитых советских бойцов в той войне.

http://www.volk59.narod.ru
От Аркан
К Волк (08.06.2005 17:49:51)
Дата 08.06.2005 17:55:14

Хрущ имел в виду все потери, а не убитых только (-)