От Шурик Мурик
К Venik
Дата 02.05.2001 19:02:25
Рубрики Современность;

Re: Опять вопрос...

>США уже представляют военную угрозу России.

Россия выбрала США себе в противники.

>И зачем портить отношения с Китаем...

Портить не надо. Просто иметь в виду, что когда все эти мелкие проникновения на Дальнем Востоке переростут в войну, тогда США смогут оказать России лендлиз.
От СОР
К Шурик Мурик (02.05.2001 19:02:25)
Дата 02.05.2001 19:24:22

Противников не выбирают)))


>>США уже представляют военную угрозу России.
>
>Россия выбрала США себе в противники.

А США выбрали противником весь земной шар, назвав себя его хозяином)))

>>И зачем портить отношения с Китаем...
>
>Портить не надо. Просто иметь в виду, что когда все эти мелкие проникновения на Дальнем Востоке переростут в войну, тогда США смогут оказать России лендлиз.

Пускай США в попу идут с лендлизами, если будет война России и Китая то в первую очередь надо прикончить США что бы никому на войнах бабки делать в голову не приходило.))))

Проникновение китайцев в Россию опасность не несет. Число постоянных жителей в России имеющих гражданство Китая незначительно.
От Шурик Мурик
К СОР (02.05.2001 19:24:22)
Дата 02.05.2001 19:43:23

Re: Противников не...

>Пускай США в попу идут с лендлизами, если будет война России и Китая то в первую очередь надо прикончить США что бы никому на войнах бабки делать в голову не приходило.

Во-во. Сейчас в США активно обсуждают предложения Буша по ПРО.
Сходите на CNN чат. Оставте пост...
От СОР
К Шурик Мурик (02.05.2001 19:43:23)
Дата 02.05.2001 20:01:53

И ПРО они могут тудаже сунуть, и Буша...)))



>Во-во. Сейчас в США активно обсуждают предложения Буша по ПРО.
>Сходите на CNN чат. Оставте пост...

ПРО для США всего лишь продлят их мучения в момент гибили))))
От Serge1
К СОР (02.05.2001 19:24:22)
Дата 02.05.2001 19:37:32

Re: Свежий взгляд




>Пускай США в попу идут с лендлизами, если будет война России и Китая то в первую очередь надо прикончить США что бы никому на войнах бабки делать в голову не приходило.))))
Это как. Надо объединиться и мочить США?
>Проникновение китайцев в Россию опасность не несет. Число постоянных жителей в России имеющих гражданство Китая незначительно.
А масса людей знакомых с проблемой, особенно на Дальнем Востоке, думает по-другому.
С уважением
От Юрий Лямин
К Serge1 (02.05.2001 19:37:32)
Дата 04.05.2001 10:17:19

Re: Свежий взгляд

>А масса людей знакомых с проблемой, особенно на Дальнем Востоке, думает по-другому.

Ну не знаю, у меня несколько знакомых есть из Благовещенска, Хабаровска. И особо большой проблемы с китайцами они не чувствуют, не говоря, что без китайских товаров, несколько лет назад бы точно половине населения ходить бы не в чем было бы.
От СОР
К Serge1 (02.05.2001 19:37:32)
Дата 02.05.2001 19:49:07

Это потому что масса людей не



>Это как. Надо объединиться и мочить США?

Дам мне всеравно как. Главное замочить)))

>А масса людей знакомых с проблемой, особенно на Дальнем Востоке, думает по-другому.

Это потому что масса людей не хочет думать головой. Спрашивается что делают китайцы на дальнем востоке и что там делают масса людей знакомых с проблеммой.



Повторю число постоянных жителей имеющих китайское гражданство в России незначительно. Целиком и полностью зависит от действий властных структур России.

От Олег К
К СОР (02.05.2001 19:49:07)
Дата 02.05.2001 21:22:43

Re: Это потому...




>>Это как. Надо объединиться и мочить США?
>
>Дам мне всеравно как. Главное замочить)))

>>А масса людей знакомых с проблемой, особенно на Дальнем Востоке, думает по-другому.
>
>Это потому что масса людей не хочет думать головой. Спрашивается что делают китайцы на дальнем востоке и что там делают масса людей знакомых с проблеммой.

Китайцы там работают и торгуют, а так же рожают детей которых запрещено рожать в китае и которых не желают рожать наши.



>Повторю число постоянных жителей имеющих китайское гражданство в России незначительно. Целиком и полностью зависит от действий властных структур России.


Сто процентов правильно. Проблемы пока нет, но она может быть, а может и не быть. Все зависит от того КАК проводить политику по отношению к китайцам. Ну и наконец захочем ли мы сами жить, жить на этой территории. Если в семьях по прежнему будет по одному ребенку то нам жить осталось не боле двух поколений и то уже второе будет нашим очень условно.
http://www.voskres.ru/
От Serge1
К Олег К (02.05.2001 21:22:43)
Дата 02.05.2001 22:53:35

Re: Недавно Бжезинский заявил





>>Повторю число постоянных жителей имеющих китайское гражданство в России незначительно. Целиком и полностью зависит от действий властных структур России.
>

>Сто процентов правильно. Проблемы пока нет, но она может быть, а может и не быть. Все зависит от того КАК проводить политику по отношению к китайцам. Ну и наконец захочем ли мы сами жить, жить на этой территории. Если в семьях по прежнему будет по одному ребенку то нам жить осталось не боле двух поколений и то уже второе будет нашим очень условно.

Добрый вечер
Кстати, недавно, кажется в Известиях" Бжезинский заявил, что к 2050 году при сохранении нынешних тенденций Россия потеряет Дальний Восток.
С уважением
От Юрий Лямин
К Serge1 (02.05.2001 22:53:35)
Дата 04.05.2001 10:13:46

Если Россия потеряет ДВ, то его никто и не получит(-)
От den~
К Serge1 (02.05.2001 22:53:35)
Дата 02.05.2001 23:38:44

Re: Недавно Бжезинский...

>Кстати, недавно, кажется в Известиях" Бжезинский заявил, что к 2050 году при сохранении нынешних тенденций Россия потеряет Дальний Восток.

при сохранении нынешних тенденций (а к сохранению их кстати бжезик прилагает все усилия) к 2050 году Россия не один Дальний Восток потеряет
От FVL1~01
К den~ (02.05.2001 23:38:44)
Дата 03.05.2001 01:35:42

А США потеряют Техас, обратно к Мексике, хе хе... (-)
От tarasv
К FVL1~01 (03.05.2001 01:35:42)
Дата 03.05.2001 01:42:48

Если США потеряют Техас это не значит что его приобретет Мексика :-)) (-)
От FVL1~01
К tarasv (03.05.2001 01:42:48)
Дата 03.05.2001 01:47:48

Ээх, помню, у одного коллекционера в Москве - Техасский бумажный доллар -синий (-)
От tarasv
К FVL1~01 (03.05.2001 01:47:48)
Дата 03.05.2001 01:52:23

Класс 8-/ На сайте ФРС я таких не видел! (-)
От FVL1~01
К tarasv (03.05.2001 01:52:23)
Дата 03.05.2001 07:58:58

А причем здесь ФРС

И снова здравствуйте
а)ее еще нафиг не было.
б) Техас стараниями Воуи и компании :-))) был более чем независимым государством.
в) Эмиссия банкнот Техаса вообще производилась частными банками, под обеспечение из серебра.
г) несмотря на все это курс техасского доллара был привязан к мексиканскому серебрянному доллару в 6 (шесть) унций серебра. (огромадная однако монетка, мячта коллекционера).
С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К FVL1~01 (03.05.2001 07:58:58)
Дата 03.05.2001 07:59:52

Опечатка - старанаями Боуи и компании, в Аламо :-)))) (-)
От SergeOS
К Шурик Мурик (02.05.2001 19:02:25)
Дата 02.05.2001 19:10:49

Re: Опять вопрос...


>Портить не надо. Просто иметь в виду, что когда все эти мелкие проникновения на Дальнем Востоке переростут в войну, тогда США смогут оказать России лендлиз.

Эээ... Вы просто начитались Клэнси. При любом вооруженном конфликте между Россией и Китаем Сша и все остальное прихлебалово будут смотреть как там эти дикие русские и косоглазые китаезы мочат друг друга. ибо только такой сценарий развития предполагает монополярный мир по уссатски. И только потом когда уже некому будет помогать, бравые джи ай начнут миротворческую операцию :)))
От Шурик Мурик
К SergeOS (02.05.2001 19:10:49)
Дата 02.05.2001 19:15:16

Re: Опять вопрос...

Так и планировалось в случае разборок между СССР и Германией. И следовали этой доктрине всю дорогу пока Германия наступала, однако же не перестали это делать в ни в 44 ни в 45. Полюбили однако.
От Андю
К Шурик Мурик (02.05.2001 19:02:25)
Дата 02.05.2001 19:08:12

Ага. Я знаю ! Это Сталин в Фултоне речугу толканул ! В учебнике прочёл !!! ;)) (-)
От Шурик Мурик
К Андю (02.05.2001 19:08:12)
Дата 02.05.2001 19:11:26

Вообще-то я имел в виду

декларация Всемироной Советской Социалистической республики тут же после революции.

И ещё я имел в виду борьбу смеждународным империализмом и ещё победу коммунизма во всём мире.
От Андю
К Шурик Мурик (02.05.2001 19:11:26)
Дата 02.05.2001 19:24:20

И США выбраны врагом России еще в 1917 г. дедушкой Ильичём ? (+)

Приветствую !

Может спустимся со звездно-полосатых небес на грешную землю ? Зачем такие обобщения ? Вопрос был вполне конкретный -- противники/союзники России/СССР в течении последних ~55 лет. Давайте этим и ограничиваться, пожалуйста, иначе -- безудержный полет фантазии ко временам "царя Гороха" и крестовых походов на Восток.

Всего хорошего, Андрей.
От Шурик Мурик
К Андю (02.05.2001 19:24:20)
Дата 02.05.2001 19:33:27

Так точно!

>Вопрос был вполне конкретный -- противники/союзники России/СССР в течении последних ~55 лет. Давайте этим и ограничиваться, пожалуйста, иначе -- безудержный полет фантазии ко временам "царя Гороха" и крестовых походов на Восток.

Так я и ограничился 1917 годом.

Кратко, тезисами:
“Принесём революцию на ШТЫКАX в Европу”
Победа коммунизма во всём мире
Борьба с международным империализмом.
Освобождение всех угнетённых Европы.

Достаточно для начала.
Так кто кого выбрал врагом?
От Berserk
К Шурик Мурик (02.05.2001 19:33:27)
Дата 02.05.2001 23:33:19

Хм....

Hail !!!!

>Кратко, тезисами:
>“Принесём революцию на ШТЫКАX в Европу”

Заметьте, В ЕВРОПУ! Про Америку ни слова.

C уважением, Berserk.
От СОР
К Шурик Мурик (02.05.2001 19:33:27)
Дата 02.05.2001 19:53:04

Вы слабо идеологически подкованны


>Кратко, тезисами:
>“Принесём революцию на ШТЫКАX в Европу”
>Победа коммунизма во всём мире
>Борьба с международным империализмом.
>Освобождение всех угнетённых Европы.

Все что вы перечислели не является поводом к разговорам о чьем то завоевании))).

Все перечесленные вам действия должны были быть направленны исключительно на освобождения людей труда от упырей капиталистов и стирание границ. Евросоюз с НАТО создать хотели))))
От Олег К
К СОР (02.05.2001 19:53:04)
Дата 02.05.2001 21:28:41

Re: Вы слабо...



>>Кратко, тезисами:
>>“Принесём революцию на ШТЫКАX в Европу”
>>Победа коммунизма во всём мире
>>Борьба с международным империализмом.
>>Освобождение всех угнетённых Европы.
>
>Все что вы перечислели не является поводом к разговорам о чьем то завоевании))).

>Все перечесленные вам действия должны были быть направленны исключительно на освобождения людей труда от упырей капиталистов и стирание границ. Евросоюз с НАТО создать хотели))))

Ну и надо напомнить, что столь тщательно ненавидимый на западе Сталин, таки организовал ледоруб на голову самого страстного борца за идеи перманентной революции, который каким то странным стечением обстоятельств жил очень недалеко от США, можно сказать в зоне их ответсвенности.
Кстати можно повспоминать откуда Германия лишеная экспорта находящаяся на грани поражения взяла денюжки на финансирование партии Ленина-Троцкого и каким образом эти денюжки доставлялись. Короче тема весьма благодарная, а что самое главное слетит ореол святости с зажравшихся поклонников золотого тельца.

http://www.voskres.ru/
От Шурик Мурик
К Олег К (02.05.2001 21:28:41)
Дата 02.05.2001 21:59:55

Re: Вы слабо...

>Все что вы перечислели не является поводом к разговорам о чьем то завоевании.

То есть если страны НАТО выступят с совместном комюнике, что их целю является освобождение свободолюбивых людей России от гнёта их законно избранного правительства то это в России будет воспринято с радостью и дружелюбно?

>Ну и надо напомнить, что столь тщательно ненавидимый на западе Сталин

Ну надо напомнить, что он гораздо более ненавидим был народом (порабощённым им и его Со.)

>, таки организовал ледоруб на голову самого страстного борца за идеи перманентной революции,

Не из-зи этой концепции, столь дорогой коммунистам.
От Олег К
К Шурик Мурик (02.05.2001 21:59:55)
Дата 02.05.2001 22:30:56

Re: Вы слабо...


>>Все что вы перечислели не является поводом к разговорам о чьем то завоевании.
>
>То есть если страны НАТО выступят с совместном комюнике, что их целю является освобождение свободолюбивых людей России от гнёта их законно избранного правительства то это в России будет воспринято с радостью и дружелюбно?

Пока что это так и происходит. Недовольны некоторы маргиналы. которые не имеютвозможности или не хотят слушать НТВ/СНН.

>>Ну и надо напомнить, что столь тщательно ненавидимый на западе Сталин
>
>Ну надо напомнить, что он гораздо более ненавидим был народом (порабощённым им и его Со.)

Когда Вы Шурик-Мурик начинаете говорить от имени народа, начинают очеень возмущаться израильтяне. Вы уж определитесь от имени какого народа Вы говорите и кстати принесите справку о том, что оный народ против этого не возражает.

>>, таки организовал ледоруб на голову самого страстного борца за идеи перманентной революции,
>
>Не из-зи этой концепции, столь дорогой коммунистам.

В первую голову из-за ее родимой.
Вы Шурик-мурик изучали социализм по книгам, а я на собственном опыте и я точно помню как отвечали на подобный вопрос в те времена. И как партия реагировала на предложения экспорта революции. Так что ненадо дурацкой пропаганды. если уж взялись что то пропагандировать. то старайтесь делать это хорошо.

http://www.voskres.ru/
От Serge1
К Олег К (02.05.2001 22:30:56)
Дата 02.05.2001 22:57:58

Re: Экспорт революции крайне приветствовали



>
>В первую голову из-за ее родимой.
>Вы Шурик-мурик изучали социализм по книгам, а я на собственном опыте и я точно помню как отвечали на подобный вопрос в те времена. И как партия реагировала на предложения экспорта революции. Так что ненадо дурацкой пропаганды. если уж взялись что то пропагандировать. то старайтесь делать это хорошо.
Добрый вечер
Экспорт революции мы , мягко говоря, крайне приветствовали, хоть в Анголу, хоть в Афган.
С уважением
От Андю
К Serge1 (02.05.2001 22:57:58)
Дата 03.05.2001 00:39:14

Ваша святая вера в длинную-длинную руку Москвы просто завораживает воображение:) (-)
От Олег К
К Serge1 (02.05.2001 22:57:58)
Дата 02.05.2001 23:52:02

Re: Экспорт революции...




>>
>>В первую голову из-за ее родимой.
>>Вы Шурик-мурик изучали социализм по книгам, а я на собственном опыте и я точно помню как отвечали на подобный вопрос в те времена. И как партия реагировала на предложения экспорта революции. Так что ненадо дурацкой пропаганды. если уж взялись что то пропагандировать. то старайтесь делать это хорошо.
>Добрый вечер
>Экспорт революции мы , мягко говоря, крайне приветствовали, хоть в Анголу, хоть в Афган.


Боюсь Вам следует почитать материалы партийных съездов и прочие весьма интересные вещи того времени. И сравнить их с речами и программаи Троцкого например. Ну и вообще позаниматься анализом. Тогда Вы поймете, что поддержка в том числе и военная, дружественных режимов и уничтожение режимов враждебных не есть еще экспорт революции, а то Вы еще ЭР назовете войну во Въетнаме или операцию по освобождению Германии.

В такой ситуации есть два подхода -
1. почитать официально декларировавшиеся цели и задаччи.
2. методом аналогии высосать из пальца нечто подобное и с упоением выдавать это нечто за истину.

может еще есть нечто третье но мне оно не приходит в голову.
Поэтому во избежание словоизвержений предлеагаю придерживаться первого.

http://www.voskres.ru/
От tarasv
К Serge1 (02.05.2001 22:57:58)
Дата 02.05.2001 23:06:48

Re: Экспорт революции...

>Экспорт революции мы , мягко говоря, крайне приветствовали, хоть в Анголу, хоть в Афган.

Ой не надо. Насчет Анголы я не компетентен, а вот Афганистан - это никакй не экспорт, это чисто местная инициатива.

От Serge1
К tarasv (02.05.2001 23:06:48)
Дата 02.05.2001 23:24:53

Re: Кто же был местный


>>Экспорт революции мы , мягко говоря, крайне приветствовали, хоть в Анголу, хоть в Афган.
>
> Ой не надо. Насчет Анголы я не компетентен, а вот Афганистан - это никакй не экспорт, это чисто местная инициатива.
Добрый вечер
Местная инициатива это как. Распоряжение на ввод войск и т.п. разве дали местные товарищи? Разве СА подчинялась местным товарищам?
С уважением
От tarasv
К Serge1 (02.05.2001 23:24:53)
Дата 02.05.2001 23:56:49

Re: Кто же...

>> Ой не надо. Насчет Анголы я не компетентен, а вот Афганистан - это никакй не экспорт, это чисто местная инициатива.
>Добрый вечер
>Местная инициатива это как. Распоряжение на ввод войск и т.п. разве дали местные товарищи? Разве СА подчинялась местным товарищам?

Войска вводились по просьбе афганского руководства которое перед этим совершило социалистическию революцию. Абсолютно не консультируясь по этому вопросу с СССР, а когда начались проблемы - бросились за помощью в Москву. Это краткое изложение сути событий. В нашем случае самое главное что народное правительство в Афганистане существовало задолго и абсолютно независимо от ввода наших войск туда. И революция была "приятной" неожиданностью для руководства СССР.