От tevolga
К Дмитрий Козырев
Дата 14.06.2005 13:46:18
Рубрики Армия; Фортификация;

Re: При осадах...

>>>Почему "наверное"? Именно так.
>>
>>Какова тогда технология "зарывания в землю" при осаде крепостей. Почему нельзя отойти на недосягаемое расстояние и осаждать?
>
>Оно обоюдно недосягаемое :)
>А как будут стрелять осаждающие?

Осада - это не штурм:-))
Если не ошибаюсь не окопы вокруг крепости рыли, а валы насыпали.

C уважением к сообществу.
От Дмитрий Козырев
К tevolga (14.06.2005 13:46:18)
Дата 14.06.2005 13:53:26

Re: При осадах...

>Осада - это не штурм:-))

Осада это не блокада :)

>Если не ошибаюсь не окопы вокруг крепости рыли, а валы насыпали.

Формы полевой фортификации - различны. Сейчас тоже существуют условия при которых не роют вглубь "траншея"), а насыпают вверх ("бруствер") :)

Однако, конечно если от общности вопроса перйти к частностям мы неизменно скажем, что:

- артиллерию стало возможным массово закапывать (а не ставить повыше) при возрастании дальности стрельбы и возможности веденя непрямого огня.

- пехотные подразделения стало возможным массово "закапывать", когда стал иметь значение огонь индивидуального стрелка (и пулеметчика) а не огонь массы стрелков (а иначе только "флеши")

- закапывание стало обязательно необходимым, когда плотность огня стала требовать обязательного "приспособления к местности" и маскировки.
От tevolga
К Дмитрий Козырев (14.06.2005 13:53:26)
Дата 14.06.2005 14:01:18

Re: При осадах...


>Однако, конечно если от общности вопроса перйти к частностям мы неизменно скажем, что:

>- артиллерию стало возможным массово закапывать (а не ставить повыше) при возрастании дальности стрельбы и возможности веденя непрямого огня.

>- пехотные подразделения стало возможным массово "закапывать", когда стал иметь значение огонь индивидуального стрелка (и пулеметчика) а не огонь массы стрелков (а иначе только "флеши")

>- закапывание стало обязательно необходимым, когда плотность огня стала требовать обязательного "приспособления к местности" и маскировки.


Т.е. закапывание в сегодняшнем смысле это в первую очередь создание устойчивой обороны, а именно снижение заметности и уязвимости в ущерб подвижности;-)

C уважением к сообществу.
От Dimon
К tevolga (14.06.2005 14:01:18)
Дата 14.06.2005 14:07:40

Re: При осадах...

Есть еще один интересный момент - подведение фугасов под стены. Для этого использовались подкопы, протяженность который достигала порой нескольких километров. Если небыло возможности начать подкоп вне зоны видимости обороняющихся - строились ходы сообщения, для скрытного ведения дальнейших работ, удаления грунта и сосредоточения ЛС для атаки.
Со своей стороны оборяющиеся строили так называемые слухи - глубокие колодцы в бущнях для предотвращения подкопов. Ну и конечно - контрподкопы... но это уже немного не в тему
От Iva
К tevolga (14.06.2005 13:46:18)
Дата 14.06.2005 13:52:07

Re: При осадах...

Привет!

>Осада - это не штурм:-))
>Если не ошибаюсь не окопы вокруг крепости рыли, а валы насыпали.

Смотря когда и что. Атака крепости по методу Вобана - это сплошное рытье окопов.

Владимир