От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин
Дата 15.06.2005 13:03:01
Рубрики Танки; Армия; Артиллерия;

Мое решение

> Через час ожидается выход противника силами до мпбр с артиллерией на рубеж Старява - Мальнов - Сарны с целью наступлением перерезать дорогу Самбор -Луки
> Задача - отразить наступление.

Ввиду неполноты данных о противнике (состав, силы, направления наступления подразделений бригады) принимаю решение полку занять оборону в назначенной полосе, в ходе оборонительного боя установить состав группировки противника, нанести ему потери и переходом в контрнаступление разгромить.

Силы противника оцениваю как 1-2 тб, 2-3 мпб, 1 садн.
Направление приложения осн. усилий в полосе:
слева - Шоссе Мостиска - Самбор
справа - Липники-Подлески-Завязанцы.

Обоснование:
действиям пр-ка в полосе "левее" (западнее) препятсвует лесной массив зап.-юго-зап. Крукеничи
действиям пр-ка в полосе "правее" (восточнее) - пересеченная местность вдоль левого притока р. Вишня (через Стоянцы-Волостков) и его заболоченные берега .
Еще восточнее - полагаю вне вводной, за пределами полосы полка, участок "соседа" :)

Приказываю:

101 мсб занять район обороны Буховичи – Раденичи (2 мср первого эшелона); отм 260,6 – зап. опушка леса возле Подлески (мср второго эшелона).

102 мсб – 1 мср занимает ОП в Чижевичи
2, 3 мср совместно с 1 тр 104 тб формируют передовой отряд 102 мсп.

103 мсб – во втором эшелоне полка развертывается на рубеже Крукеничи- Острожец.

104 тб (без 1 тр) – переходит в Подлески. Составляет резерв полка. С временных ОП на с-в окраине леса препятсвует охвату ОП 1/102 мсб в полосе Чижевичи- Мистичи.

Передовому отряду (1 тр 2 мср) – выдвинуться в Липники – Стрелецкое. Вести сдерживающие действия против передовых подразделений пр-ка и препятсвовать работе инженерных подразделений на переправах через р. Секоница и Сечня.

Птадн – орудийным батареям занять ОП на с-зап краю леса возле Подлески. Батарее ПТУР – в ОП 1/101 мсб (Буховичи).

105 гадн –развернуть ОП на юж окраины леса возле Подлески. Выдвинуть НП в р-н отм. 251,1 (с-в Буховичи). Подготовить НЗО по берегу р. Сечня на участках Таньковичи-Нагорное-Крысовичи.

1 батарее с временной ОП в Чижевичи поддержать действия передового отряда.

ПЗО на участке Буховичи-Раденичи (на случай вклинения пр-ка в районо обороны 101 мсб).

С началом боя огонь по заявкам командира 101 мсб.


Полковой разведроте – в Таньковичи, наблюдать за возможной попыткой охвата пр-ком р-на обороны 101 мсб с запада.

ОП зенитной батареи – зап. Вишенка (р-н отм. 327,1). Прикрыть ОП 105 гадн.
От Игорь Куртуков
К Дмитрий Козырев (15.06.2005 13:03:01)
Дата 16.06.2005 21:07:31

Действия противника и картина боя.

Действительно очень неудобно, что не даны разгранлинии с соседями. Будем считать, что сосед справа действует восточнее линии Заречье, Димитровичи, а соседа слева - нет.

Неясно также, что определяет нам время Ч+1? Выход перeдовых частей или главных сил противника? Предположим первое.

Противник движется в двух колоннах - главные силы (две батальонные группы, артиллерия и тылы бригады) по шоссе Старява, Мостиска, Нагорное выделив одну батальонную группу в передовой отряд (удаление 10 км), другая (батальонная тактическая группа) по направлению Мальнов, Адамовска Воля, Гостинцово, Мистичи. Фланговое охранение (ротная тактическая группа) движется по маршруту Сарны, Иванники, Береговое, Стоянцы, Дидятичи.

Разведка ведется по всем этим трем маршрутам (по одному взводу на маршрут). К Ч+1.5 разведка противника выйдет к Нагорному и Стрелецкому и нащупает там части 101 и 102 батальонов. К Ч+2 разведка противника займет Стоянцы, а еще через полчаса туда подтянется фланговое охранение, а разведка выдет на гребень возле отметки 293,9, откуда позиция русских как на ладони.

В это же время (Ч+2) завяжется бой в районе Стрелецкое между нашим передовым отрядом (102 бат) и передовым отрядом противника.

РЕшение командира противника - под прикрытием боя передовых отрядов совершить охват позиции русских, вывести главные силы через Твиржу, Береговое на рубеж гребня высот юго-западнее Стоянцы, Волостков и в Ч+3,5 атаковать примерно в направлении Волостков-Подлески. Такой маневр можно осушествить скрытно, за гребнем хребта, он выводит в тыл позиции противника и заставляет того драться с обращенным фронтом.

Вот примерно такаы общая идея.
От Guderian
К Дмитрий Козырев (15.06.2005 13:03:01)
Дата 15.06.2005 13:44:06

Мое решение

1) 101 мсб с 2тр 104 тб ( без ТВ) к Ч+0.40 занять оборону в 2 эшелона по рубежу ЮВ окраина Чишки(иск)-Крысовичи-Стрелецкое и не допустит прорыва противника в направлении Мостика –Пникут упорно оборонять р-н Крысовичи (НОУС) для обеспечения левого фланга выделить усиленный мсв и спланировать рубеж контратаки 2 эшелона в направлении Нагорное-Баличи
2) 103 мсб с ТВ 1тр 104 тб к Ч+0.40 занять оборону в 2 эшелона по рубежу Стрелецкое (иск) – Липники –Завадов и не допустить прорыва пр-ка в направлении мостика – Волчищовичи упорно оборонять р-н Липники (НОУС), так же обеспечить прикрытие левого фланга с 101 смсб.
3) 102 мсб(без МСР) с 1 тр без ТВ 104 тб к Ч-0.40 занять оборону в 2 эшелона по рубежу отм 264.5-Слабаж- Береговое с задачей не допустить прорыва пр-ка в направлении Гостинцово- Судовая Вишня упорно оборонять рубеж Сабаш-Береговое выделить до усиленного мсв в р-н Заречье на правый фланг. Учесть возможность маневра огневых средств на правый фланг по рубежу южный берег р Вишня
4) 104 тб(без 2 тр) с мср 102 мсб занять оборону в 1 эшелон по рубежу Раденичи-Чижевичи(иск) и не допустить прорыва противника в направлении Стрелецкое –Острожец упорно удерживать р-н Раденичи. Быть в готовность выдвинуться к рубежам контратаки №1 Нагорное –юж окр Крысовичи в направленииЧишки № 2 Санники-293,9
5) птадн находится в р-не сосредоточения лес восточнее Дидятичи быть в готовность отразить атаку противника на рубежах №1 юж окр Королин-Волостков №2 Судовая Вишня-отм 293,8
6) ком 105 адн занять р-он Мистичи- Подлески- Малая Дибрава НЗО Береза Редковичи- шоссе влево, Дуб Добщевка- отм 273.0 иск , акация Твиржа- отм 239.0 Со в районах выхода шоссейных дорог из Мостики
7) ком рр выделить 2 брд №1 Чишки –Волица №2 Арламовская Воля –Заречье 2 рр разместить на кп полка
8) ком иср подготовить к взрыву и взорвать жб мост западнее Чишки жб мост восточнее Твиржа пожготовить завалы в р-не Заречье взводу гмз иметь два рубежа №1 Нагорное-Таньковичи №2 Стоянцы –Волостков
9) КП волчишовичи с Ч+0.30, ТПУ в Загорье с Ч+0.40
От Игорь Куртуков
К Guderian (15.06.2005 13:44:06)
Дата 15.06.2005 21:44:34

Ре: Мое решение

>4) 104 тб(без 2 тр)

Т.е. фактически одна танковая рота?
От Cat
К Guderian (15.06.2005 13:44:06)
Дата 15.06.2005 14:36:24

Критика

1. Открыт правый фланг- рубеж р. Вишня ничем не прикрыт, возможен обход через Судовую Вишню. Полоса севернее р.Вишня вообще оставлена без внимания, возможен выход в глубокий тыл
2. Не используются естественные рубежи, оборона линейна и с малой плотностью
3. Танки "размазаны" по всему фронту, остатки тб стоят в неудачном месте для использования их в качестве подвижного резерва (невозможен быстрый маневр в северном и северо-восточном направлении). Отсутствует подвижный пехотный резерв. Невозможно быстро снять силы с пассивного участка и перебросить на активный.
От Guderian
К Cat (15.06.2005 14:36:24)
Дата 15.06.2005 14:54:24

Re: Критика

>1. Открыт правый фланг- рубеж р. Вишня ничем не прикрыт, возможен обход через Судовую Вишню. Полоса севернее р.Вишня вообще оставлена без внимания, возможен выход в глубокий тыл
>2. Не используются естественные рубежи, оборона линейна и с малой плотностью
>3. Танки "размазаны" по всему фронту, остатки тб стоят в неудачном месте для использования их в качестве подвижного резерва (невозможен быстрый маневр в северном и северо-восточном направлении). Отсутствует подвижный пехотный резерв. Невозможно быстро снять силы с пассивного участка и перебросить на активный.
 Но заметьте треугольника Мостика Буховичи Судовая Вишня ему не избежать. даже выполняя ваш маневр в р-не Мостика он обязан будет иметь прикрытие до батальона уже ослабляя себя С лева обходя меня он не имеет не одного попутного шоссе дороги и будет идти по открытой местности 6 км избиваемый с фланга танками и птадном
справа идут лесные массивы и получив информацию от брд об этом я устрою ему тактику танковых засад атакуя в тыл через адамову волю и блокировать его в конце южнее Бортятино почти полполком если он пойдет еще восточнее то задачу врядли выполнит вообще
Но в целом считаю что противнику без овладения р-на Буховичи-Раденичи Подлески ловить не чего он просто не выполнит задачу или будет сам отрезан от дорог снабжения.
От Cat
К Guderian (15.06.2005 14:54:24)
Дата 15.06.2005 15:11:07

Re: Критика


> Но заметьте треугольника Мостика Буховичи Судовая Вишня ему не избежать. даже выполняя ваш маневр в р-не Мостика он обязан будет иметь прикрытие до батальона уже ослабляя себя

===Зачем ему Мостика? Он может пойти вдоль сев. берега р. Вишня, пытаясь ее форсировать в разных местах. В Судовой Вишне ему это удастся, после чего он либо выходит в тыл Вашей группировке и уничтожает мсб на участке Береговое-Стоянцы, либо продолжает наступление на Никловичи-Орховичи, прикрывшись небольшими силами по р.Вишня. Из вводной непонятно точное направление наступления, если бы было строго на юг, тогда другое дело. А на юго-восток он может наступать и вообще не переходя р.Вишня

.С лева обходя меня он не имеет не одного попутного шоссе дороги и будет идти по открытой местности 6 км избиваемый с фланга танками и птадном

===Танки до него доехать не успеют, разведки-то у Вас севернее р.Вишня нет. Вдобавок противник частью сил может сковать Вас с фронта, пока основные силы совершают обход

>справа идут лесные массивы и получив информацию от брд об этом я устрою ему тактику танковых засад атакуя в тыл через адамову волю и блокировать его в конце южнее Бортятино

===Какими силами? Сначала надо убедиться, что он обходит, а быстро снять силы с пассивных участков не получится- там дорог нет

.почти полполком если он пойдет еще восточнее то задачу врядли выполнит вообще
>Но в целом считаю что противнику без овладения р-на Буховичи-Раденичи Подлески ловить не чего он просто не выполнит задачу или будет сам отрезан от дорог снабжения.

===Он может овладеть им, выйдя в тыл.
От Guderian
К Cat (15.06.2005 15:11:07)
Дата 15.06.2005 15:28:01

Re: Критика

Я уже писал об этом почему ему важен треугольник
обход севернее р Вишня я предусмотрел выделив брд на это направление обороняться по реке мне удобнее чем форсировать ее противнику я маневрирую вдоль водной преграды он обходит лесные масивы и ищет переправу птадн то же предпологается применить на этом направление а рубеж ему и уточнить можно
К сожелению спешил и не написал про две засады из тв 1 и 2 тр 104 тб один в р-не Мышлятичи второй в р-не редковичи БО + усиленый мсв в Заречье что даст время на маневр силами
в случае обхода восточнее я успею занять новый рубеж я же все прямые дороги занял и на обход по лесам и долам противник затратит много времени
Но почему все пишут о том что противник зная обо мне просто бросит меня на фланге и будет спокойно маневрировать он что идиот? Или я угрозы не представляю так как зарылся ? так я и разрыться могу
От Дмитрий Козырев
К Guderian (15.06.2005 13:44:06)
Дата 15.06.2005 14:05:46

Вопросы.

>1) 101 мсб с 2тр 104 тб ( без ТВ) к Ч+0.40 занять оборону в 2 эшелона по рубежу ЮВ окраина Чишки(иск)-Крысовичи-Стрелецкое и не допустит прорыва противника в направлении Мостика –Пникут упорно оборонять р-н Крысовичи (НОУС) для обеспечения левого фланга выделить усиленный мсв и спланировать рубеж контратаки 2 эшелона в направлении Нагорное-Баличи

т.е направление у Вас обеспечивается одним мсб и контратакой 2 эшелона?

>5) птадн находится в р-не сосредоточения лес восточнее Дидятичи быть в готовность отразить атаку противника на рубежах №1 юж окр Королин-Волостков №2 Судовая Вишня-отм 293,8

Ваше обоснование - почему пр-к будет атаковать на этом участке?

>8) ком иср подготовить к взрыву и взорвать жб мост западнее Чишки жб мост восточнее Твиржа пожготовить завалы в р-не Заречье


А успеете?

А в целом - великолепно оформлено :)
Я поленился :)
От Guderian
К Дмитрий Козырев (15.06.2005 14:05:46)
Дата 15.06.2005 14:32:43

Re: Вопросы.

>>1) 101 мсб с 2тр 104 тб ( без ТВ) к Ч+0.40 занять оборону в 2 эшелона по рубежу ЮВ окраина Чишки(иск)-Крысовичи-Стрелецкое и не допустит прорыва противника в направлении Мостика –Пникут упорно оборонять р-н Крысовичи (НОУС) для обеспечения левого фланга выделить усиленный мсв и спланировать рубеж контратаки 2 эшелона в направлении Нагорное-Баличи
>
>т.е направление у Вас обеспечивается одним мсб и контратакой 2 эшелона?
да а по возможности и маневром правофлангового батальона и птадна т к при данном развитии ситуации они будут не у дел

>>5) птадн находится в р-не сосредоточения лес восточнее Дидятичи быть в готовность отразить атаку противника на рубежах №1 юж окр Королин-Волостков №2 Судовая Вишня-отм 293,8
>
>Ваше обоснование - почему пр-к будет атаковать на этом участке?
охват правого фланга отличное шоссе и обходной путь легче удобнее чем на левом фланге

>>8) ком иср подготовить к взрыву и взорвать жб мост западнее Чишки жб мост восточнее Твиржа пожготовить завалы в р-не Заречье
>

>А успеете?
с завалами не знаю но с мостами точно успею

>А в целом - великолепно оформлено :)
>Я поленился :)
От Дмитрий Козырев
К Guderian (15.06.2005 14:32:43)
Дата 15.06.2005 14:48:33

Re: Вопросы.

>>Ваше обоснование - почему пр-к будет атаковать на этом участке?
>охват правого фланга отличное шоссе и обходной путь легче удобнее чем на левом фланге

Но в этом случае фланг группировки подставляется под контрудар. Причем маневр будет скован р. Вишня.
От Guderian
К Дмитрий Козырев (15.06.2005 14:48:33)
Дата 15.06.2005 14:57:17

Re: Вопросы.

>>>Ваше обоснование - почему пр-к будет атаковать на этом участке?
>>охват правого фланга отличное шоссе и обходной путь легче удобнее чем на левом фланге
>
>Но в этом случае фланг группировки подставляется под контрудар. Причем маневр будет скован р. Вишня.
я не понял по подробней фланг и группировка чья
Р Вишня прикрывать будет фланг как мой так и наступающего противника.Промежуток от Липники до Береговое самое танкоопасное направление я думаю враг это не упустит
От Дмитрий Козырев
К Guderian (15.06.2005 14:57:17)
Дата 15.06.2005 15:05:13

Re: Вопросы.

>>>>Ваше обоснование - почему пр-к будет атаковать на этом участке?
>>>охват правого фланга отличное шоссе и обходной путь легче удобнее чем на левом фланге
>>
>>Но в этом случае фланг группировки подставляется под контрудар. Причем маневр будет скован р. Вишня.
>я не понял по подробней фланг и группировка чья

Если я Вас правильно понял, Вы допускаете, что пр-к от Мостиски будет наступать вдоль шоссе на Судовую Вишню по юж. берегу?
В этом случае он подставляет свой фланг под удар нашего полка из р-на Подлески Мистичи.

>Промежуток от Липники до Береговое самое танкоопасное направление я думаю враг это не упустит

в этот промежутое еще войти надо.
По крайней мере промежуток Липники - Завадов можно прострелить фланговым огнем из рощи от Липников - а это 50% полосы (заболоченную пойму исключаем)
От Guderian
К Дмитрий Козырев (15.06.2005 15:05:13)
Дата 15.06.2005 15:30:42

Re: Вопросы.

>>>>>Ваше обоснование - почему пр-к будет атаковать на этом участке?
>>>>охват правого фланга отличное шоссе и обходной путь легче удобнее чем на левом фланге
>>>
>>>Но в этом случае фланг группировки подставляется под контрудар. Причем маневр будет скован р. Вишня.
>>я не понял по подробней фланг и группировка чья
>
>Если я Вас правильно понял, Вы допускаете, что пр-к от Мостиски будет наступать вдоль шоссе на Судовую Вишню по юж. берегу?
>В этом случае он подставляет свой фланг под удар нашего полка из р-на Подлески Мистичи.

>>Промежуток от Липники до Береговое самое танкоопасное направление я думаю враг это не упустит
>
>в этот промежутое еще войти надо.
>По крайней мере промежуток Липники - Завадов можно прострелить фланговым огнем из рощи от Липников - а это 50% полосы (заболоченную пойму исключаем)
вы меня простите но в других местах условия еще хуже
От Виктор Крестинин
К Guderian (15.06.2005 13:44:06)
Дата 15.06.2005 13:59:51

Критика(+)

Здрасьте!
Хороший и подробный приказ, мне понравилось;-)
Кроме размещения птадн в глубине обороны вопросов навскидку ничего не вызывает. ИМХО, ПТУР с их большой дальностью стрельбы так далеко вглубь уносить. Да и по решение Козырева с ПТУР в Буховичи симпатичнее из-за открытой местности.
Виктор
От Guderian
К Виктор Крестинин (15.06.2005 13:59:51)
Дата 15.06.2005 14:27:33

Re: Критика

>Здрасьте!
>Хороший и подробный приказ, мне понравилось;-)
>Кроме размещения птадн в глубине обороны вопросов навскидку ничего не вызывает. ИМХО, ПТУР с их большой дальностью стрельбы так далеко вглубь уносить. Да и по решение Козырева с ПТУР в Буховичи симпатичнее из-за открытой местности.
>Виктор
Вот именно в тылу и расположил что бы легче было маневрировать ПТС при вскрытии направления атаки противника потому то птадн находиться в районе и выдти на рубеж Буховичи-Раденичи-Чижевичи не составит труда тем более опираясь на 104 тб
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (15.06.2005 13:03:01)
Дата 15.06.2005 13:17:07

Критика(+)

Здрасьте!
Ни слова о организации взаимодействия с соседом, которого ты предположил на востоке. Я бы обеспечил вост. фланг хотя-бы разведкой - взвод БРДМ из разведроты. Так же считаю недостаточным удаление передового отряда - пусть противник столкнется с ним максимально далеко и потеряет время на раннее развертывание. Для запугивания можно в передовой отряд и взвод ПТРК придать;-)
Виктор
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (15.06.2005 13:17:07)
Дата 15.06.2005 13:51:21

Re: Критика


>Ни слова о организации взаимодействия с соседом, которого ты предположил на востоке. Я бы обеспечил вост. фланг хотя-бы разведкой

Фланг обеспечивается отходом туда ПО.

>Так же считаю недостаточным удаление передового отряда - пусть противник столкнется с ним максимально далеко и потеряет время на раннее развертывание. Для запугивания можно в передовой отряд и взвод ПТРК придать;-)

За то время пока ПО сформируется и выдвинется в Стрелецкое - пр-к в состоянии переправится через Зеленый у Волицы.
В принципе да - можно попытаться встретить между Чишки и Мостиской. И, особено важно выслать групу (возможно и впрямь с ПТРК) в Гостинцово. Там у р. Вишня берег обрывистый - мост можно попридержать.
От Дмитрий Козырев
К Дмитрий Козырев (15.06.2005 13:51:21)
Дата 15.06.2005 14:27:57

Дополнение.

>>Так же считаю недостаточным удаление передового отряда - пусть противник столкнется с ним максимально далеко и потеряет время на раннее развертывание. Для запугивания можно в передовой отряд и взвод ПТРК придать;-)
>
>За то время пока ПО сформируется и выдвинется в Стрелецкое - пр-к в состоянии переправится через Зеленый у Волицы.

Я невнимателен. :( Только через час пр-к будет в Мальнов. Тогда разумеется бой ПО с рубежа Волица-Гостинцово. И ПТРК в ПО.

иср - подорвать мосты в Годыни и Гостинцово.
пмз - мины перед Чишки.
От Guderian
К Дмитрий Козырев (15.06.2005 14:27:57)
Дата 15.06.2005 14:38:02

Re: Дополнение.

>>>Так же считаю недостаточным удаление передового отряда - пусть противник столкнется с ним максимально далеко и потеряет время на раннее развертывание. Для запугивания можно в передовой отряд и взвод ПТРК придать;-)
>>
>>За то время пока ПО сформируется и выдвинется в Стрелецкое - пр-к в состоянии переправится через Зеленый у Волицы.
>
>Я невнимателен. :( Только через час пр-к будет в Мальнов. Тогда разумеется бой ПО с рубежа Волица-Гостинцово. И ПТРК в ПО.

>иср - подорвать мосты в Годыни и Гостинцово.
>пмз - мины перед Чишки.
я считаю действие по бессмысленым он понесет огромные потери а в результате только выигрышь во времени как боевая сила он будет равен 0
гораздо выгоднее организовать засаду на пути выдвижения или как планировал я но не дописал начать бой боевым охранением - это поможет вскрыть намериния противника и грамотнее применить птадн да и время бо выиграет премерно то же
От Дмитрий Козырев
К Guderian (15.06.2005 14:38:02)
Дата 15.06.2005 14:43:14

Re: Дополнение.

>я считаю действие по бессмысленым он понесет огромные потери

Почему?

>а в результате только выигрышь во времени как боевая сила он будет равен 0
>гораздо выгоднее организовать засаду на пути выдвижения или как планировал я но не дописал начать бой боевым охранением - это поможет вскрыть намериния противника и грамотнее применить птадн да и время бо выиграет премерно то же

В сущности бой ПО и есть то что Вы предлагаете.
От Guderian
К Дмитрий Козырев (15.06.2005 14:43:14)
Дата 15.06.2005 14:59:48

Re: Дополнение.

>>я считаю действие по бессмысленым он понесет огромные потери
>
>Почему?

>>а в результате только выигрышь во времени как боевая сила он будет равен 0
>>гораздо выгоднее организовать засаду на пути выдвижения или как планировал я но не дописал начать бой боевым охранением - это поможет вскрыть намериния противника и грамотнее применить птадн да и время бо выиграет премерно то же
>
>В сущности бой ПО и есть то что Вы предлагаете.
Вот я и полагаю что лучше потерять 2-3 взвода чем полбатальона с ограниченым успехом, но в моем случае противник 900-800 м бедет идти под огнем уже развернутый неся потери
От Дмитрий Козырев
К Guderian (15.06.2005 14:59:48)
Дата 15.06.2005 15:07:29

Re: Дополнение.

>>В сущности бой ПО и есть то что Вы предлагаете.
>Вот я и полагаю что лучше потерять 2-3 взвода

2-3 взвода на брдм просто расстреляют секцией танков.

>чем полбатальона с ограниченым успехом,

с чего бы потеряются полбатальона? Чай пр-к не ЯО по р-ну их действий наносит. Для уничтожения более крупных сил должны быть задейстовавны более крупные соотетсвено силы.


>но в моем случае противник 900-800 м бедет идти под огнем уже развернутый неся потери

в моем тоже.
От Guderian
К Дмитрий Козырев (15.06.2005 15:07:29)
Дата 15.06.2005 15:13:35

Re: Дополнение.

>>>В сущности бой ПО и есть то что Вы предлагаете.
>>Вот я и полагаю что лучше потерять 2-3 взвода
>
>2-3 взвода на брдм просто расстреляют секцией танков.
почему брдм???
во вторых я ориентитировался на штаты 80гг
во взводе будет 1 танк сзади поддержка всего б-на в вашем случае я не вижу путей отхода ПО а соответственно гибель его не минуема в моем случае только взвод

>>чем полбатальона с ограниченым успехом,
>
>с чего бы потеряются полбатальона? Чай пр-к не ЯО по р-ну их действий наносит. Для уничтожения более крупных сил должны быть задейстовавны более крупные соотетсвено силы.
он один будет противостоять как минимум 4 усиленым ротам и огню 2 адн что вполне достаточно


>>но в моем случае противник 900-800 м бедет идти под огнем уже развернутый неся потери
>
>в моем тоже
я согласен но цена??
От Дмитрий Козырев
К Guderian (15.06.2005 15:13:35)
Дата 15.06.2005 15:23:34

Re: Дополнение.

>>>>В сущности бой ПО и есть то что Вы предлагаете.
>>>Вот я и полагаю что лучше потерять 2-3 взвода
>>
>>2-3 взвода на брдм просто расстреляют секцией танков.
>почему брдм???

В случае если Вы используете разведроту.
Или Вы имели ввиду БО от мсб? Все равно боевые возможности их очень ограничены.

>во вторых я ориентитировался на штаты 80гг

А у нас по вводной 1965.
БТР-60 причем не ПБ, а ПА. Пулемет на нем не крупнокалиберный.

>во взводе будет 1 танк сзади

всего 1?

>в вашем случае я не вижу путей отхода ПО

Почему же? на Мистичи

>>с чего бы потеряются полбатальона? Чай пр-к не ЯО по р-ну их действий наносит. Для уничтожения более крупных сил должны быть задейстовавны более крупные соотетсвено силы.
>он один будет противостоять как минимум 4 усиленым ротам

это нормально.

> и огню 2 адн что вполне достаточно

хм... но Ваше БО в таком раскладе живет вообще минуты.
От Guderian
К Дмитрий Козырев (15.06.2005 15:23:34)
Дата 15.06.2005 15:45:51

Re: Дополнение.

>>>>>В сущности бой ПО и есть то что Вы предлагаете.
>>>>Вот я и полагаю что лучше потерять 2-3 взвода
>>>
>>>2-3 взвода на брдм просто расстреляют секцией танков.
>>почему брдм???
>
>В случае если Вы используете разведроту.
Я не идиот кидать в бой разведку она мне еще послужит
>Или Вы имели ввиду БО от мсб? Все равно боевые возможности их очень ограничены.
да ограничены но роль БО они выполнят - развернуть его роты артилерию и нанести ему потери

>>во вторых я ориентитировался на штаты 80гг
>
>А у нас по вводной 1965.
>БТР-60 причем не ПБ, а ПА. Пулемет на нем не крупнокалиберный.
Я знаю но и амеры не на бредли

>>во взводе будет 1 танк сзади
>
а что мсв больше надо? как минимум 2 танка он сожжет а уж разведку с 1500 точно растреляет

>>в вашем случае я не вижу путей отхода ПО
>
>Почему же? на Мистичи
ну пусть

>>>с чего бы потеряются полбатальона? Чай пр-к не ЯО по р-ну их действий наносит. Для уничтожения более крупных сил должны быть задейстовавны более крупные соотетсвено силы.
>>он один будет противостоять как минимум 4 усиленым ротам
>
>это нормально.
Да если они окопаны в поный профиль и есть соседи

>> и огню 2 адн что вполне достаточно
>
>хм... но Ваше БО в таком раскладе живет вообще минуты.
Да но делает главное при минимуме потерь тот же результат