От Исаев Алексей
К Гегемон
Дата 16.06.2005 00:25:21
Рубрики WWII; 1941; Память;

Тема автоматчиков не раскрыта (-)
От Евграфов Юрий
К Исаев Алексей (16.06.2005 00:25:21)
Дата 16.06.2005 10:25:07

Re: Тема автоматчиков...

С уважением!

Вынужден ещё раз напомнить, что мной представлена реконструкция, и при том - спустя 34 года. Безусловно возможны искажения.

Пистолетов-пулемётов немцы не имели. Это ветеран отметил специально. Поэтому у меня и нет о них никаких упоминаний. Как и о миномётах.

И ешё - вспомнил такую деталь: немцы появились перед нашими не случайно. Где-то за час ... полтора над уральцами покружил "костыль", или что-то вроде того. Как-то нехотя, ненавязчиво. Это особенно возмущало ветерана. Как и то, что вообще всё немцы делали в то время споро, но неспеша, с ленцой - презирали нас.

И последнее. В словах ветерана-окопника звучала неостывшая, клокочущая ненависть к врагу, взаимное презрение и, в тоже время, какое-то ледяное, отстранённое уважение. Эта буря чувств, исходящая от очень простого и открытого человека, ошарашивала.

С наилучшими пожеланиями!
От Гегемон
К Евграфов Юрий (16.06.2005 10:25:07)
Дата 16.06.2005 11:30:49

Re: Тема автоматчиков...

>Пистолетов-пулемётов немцы не имели. Это ветеран отметил специально. Поэтому у меня и нет о них никаких упоминаний. Как и о миномётах
ПП не было в принципе, или из них не вели огонь? До подхода вплотную от них ничего ждать не приходится, а там и наши сдались.

С уважением
От Евграфов Юрий
К Гегемон (16.06.2005 11:30:49)
Дата 16.06.2005 13:16:05

Re: Тема автоматчиков...

С уважением!

>>Пистолетов-пулемётов немцы не имели. Это ветеран отметил специально. Поэтому у меня и нет о них никаких упоминаний. Как и о миномётах
>ПП не было в принципе, или из них не вели огонь? До подхода вплотную от них ничего ждать не приходится, а там и наши сдались.

Всё-таки Вы слишком многого от меня хотите. Могу лишь предположить, что самое правильное будет сказать: - наличие ПП ветеран не заметил. И вот почему:
В середине 70-х гг. мне пришлось прочесть статью в одном из "полузакрытых" журналов о дискуссии в США в связи с предполагавшейся "отменой" штыка. Пересказывать не буду, отмечу главное. Как известно, американцы прежде всего прагматики, поэтому от словоблудия они перешли к экспериментам. Каковые показали, что морпехи, атакующие "противника" в пешем строю с примкнутыми, сверкающими на солнце штыками, вызывают у обороняющихся коллег волнение, на порядок большее, чем если б то было без штыков.

С пожеланием здоровья и успехов!
От Дмитрий Козырев
К Евграфов Юрий (16.06.2005 13:16:05)
Дата 16.06.2005 13:18:28

Re: Тема автоматчиков...

> атакующие "противника" в пешем строю с примкнутыми, сверкающими на солнце штыками,

Т.е в дождь это не работает? :)

PS
Я понял что Вы (и они) имеете в виду
От Евграфов Юрий
К Дмитрий Козырев (16.06.2005 13:18:28)
Дата 16.06.2005 19:12:37

Re: Тема автоматчиков...

С уважением!
>> атакующие "противника" в пешем строю с примкнутыми, сверкающими на солнце штыками,
>
>Т.е в дождь это не работает? :)

В одном из экспериментов штыки закоптили - "пугающий" эффект снизился в разы.

Здоровья и успехов!
От Гегемон
К Исаев Алексей (16.06.2005 00:25:21)
Дата 16.06.2005 00:31:58

В голове стрелкового отделения идет командир с МР.40.

Поэтому к 12 легким и 2-3 тяжелым пулеметам прибавляем еще минимум 12 стволов автоматического огня

С уважением
От SadStar3
К Гегемон (16.06.2005 00:31:58)
Дата 16.06.2005 11:46:45

С какой дистанции прибавляется? (-)
От Роман Алымов
К Гегемон (16.06.2005 00:31:58)
Дата 16.06.2005 10:46:11

Но не палит же он из него (-)
От Исаев Алексей
К Гегемон (16.06.2005 00:31:58)
Дата 16.06.2005 00:40:20

Так нет этого в описании

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Думал обратите внимание.

С уважением, Алексей Исаев
От Гегемон
К Исаев Алексей (16.06.2005 00:40:20)
Дата 16.06.2005 00:44:54

Зато в штате есть.

В данном случае есть все основания им поверить
>Думал обратите внимание.
Обратил. С пулеметами и гранатами - подтверждается?

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением