От СанитарЖеня
К Dragoon
Дата 16.06.2005 19:01:22
Рубрики Артиллерия;

Re: не совсем

>>Это для снарядов. ОФ - стальные, осколочные - сталистого чугуна.
>Что значит ОФ и осколочные?Сейчас такого разделения в боеприпасах нет.Есть только ОФ и льют их из стали(из сталистого чугуна уже не льют).Надо Вам осколочное действ.-краник на"О" и колпачёк скрутить.Надо фугасное-колпачёк не скручивать.Надо замедленное-краник на "З".

В номенклатуре боеприпасов 122мм гаубицы имелись отдельно осколочно-фугасные гранаты и осколочные гранаты сталистого чугуна. Хотя взрыватели у них были идентичны, и вторые можно было использовать с колпачком, однако корпус их был более хрупкий, и было вероятно раскалывание. Поэтому для них допускалось только осколочное (без колпачка) действие. При этом осколочное их действие было выше, за счет уменьшения числа слишком больших осколков и увеличения числа осколков умеренного размера.
Еще одно отличие состояло в том, что ОФ снаряжались, как правило, тротилом, а осколочные аматолом.
(Имели также "фугасные", но это были остатки царских складов, они еще есть в Таблицах Стрельбы 1948 года, но не более поздних).

>>Причем у корпусов сталистого чугуна есть преимущество - они дают большое количество мелких осколков (для 122мм гранаты - 1200 для стального и 3000 для сталистого чугуна). Но имеют свойство при стрельбе на фугасное действие раскалываться.
>что Вы называете убойным осколком?

Не уверен без справочника, но помнится, что не менее 1.2 грамма...

>>А вот мины лили и из серого чугуна.
>Сейчас не льют

Вообще в мирное время не льют. Есть риск раскалывания в стволе. Это решение военного времени.
От Dragoon
К СанитарЖеня (16.06.2005 19:01:22)
Дата 17.06.2005 14:07:22

Re: не совсем

>В номенклатуре боеприпасов 122мм гаубицы имелись отдельно осколочно-фугасные гранаты и осколочные гранаты сталистого чугуна.
Ну имелись когда-то(при царе горохе и шрапнель была),а сейчас только ОФ
>Хотя взрыватели у них были идентичны, и вторые можно было использовать с колпачком, однако корпус их был более хрупкий, и было вероятно раскалывание. Поэтому для них допускалось только осколочное (без колпачка) действие.
Я смотрел старые ТС на 122мм М-30.Там не написано,что для ОФ-462(из сталистого чугуна)запрещена стрельба на фуг. и замедл.действие.
>Еще одно отличие состояло в том, что ОФ снаряжались, как правило, тротилом, а осколочные аматолом.
а ещё раньше мелинитом снаряжали;)так мы говорим о совр.или времён МВ артиллерии?
сейчас ОФ снаряжают флегматизированым гексогеном...
>>что Вы называете убойным осколком?
>
>Не уверен без справочника, но помнится, что не менее 1.2 грамма...
Минимальный вес убойного осколка - 0,13 Этого веса достаточно что-бы поразить цель на расстоянии 1,5 от точки порыва летом и на расстоянии 1 м зимой.
Это по данным американцев.
У нас 0,5
С ув.
От tsa
К Dragoon (17.06.2005 14:07:22)
Дата 17.06.2005 14:54:43

Интересно.

Здравствуйте !

>Минимальный вес убойного осколка - 0,13 Этого веса достаточно что-бы поразить цель на расстоянии 1,5 от точки порыва летом и на расстоянии 1 м зимой.

А это из какого документа?

С уважением, tsa.
От Dragoon
К tsa (17.06.2005 14:54:43)
Дата 17.06.2005 20:33:36

Re: Интересно.

>А это из какого документа?
дык этож лекционный материал:)1-го курса ВАКУ по РАВу,а в план-конспект к преподавателю я не заглядывал тогда,молодой ищо был:)
Запомнилось просто...также как и то,что "нарезка" в наших стволах правая,а в ихних левая:))
С ув.