От Игорь Куртуков
К Chestnut
Дата 20.06.2005 19:36:07
Рубрики Флот; Армия;

Ре: Глупый вопрос...

>Вокруг Дюнкерка была не армия, а напуганная деморализованная толпа, с командирами, практически потерявшими управление войсками.

Вы преувеличиваете и степень деморализации и степень потери управления войсками.

> Держаться "бесконечно долго" она не могла. Она могла сдаться. Перспектива эвакуации -- единственное, что её удержало, потому что это, в отличие от возможности побить казавшихся непобедимыми немцев, было реальным.

Тут согласен. Шансы удержать плацдарм при решительном немецком штурме стремились к нулю, но в случае штурма эвакуировать удалось бы намного маньше. Причем, значительные потери понесли бы ВВС в попытке поддерживать господство в воздухе над плацдармом.

Единственное, что можно было этим выиграть - отсрочку операции "Рот, т.е. время на упрочение французской обороны.


От Никита
К Игорь Куртуков (20.06.2005 19:36:07)
Дата 20.06.2005 19:59:21

Ре: Глупый вопрос...

>Единственное, что можно было этим выиграть - отсрочку операции "Рот, т.е. время на упрочение французской обороны.

Немногочисленные блокировочные силы немцев могли бы связать крупную сухопутную, морскую и авиационную группировку союзников, нанести потери авиации и боевым кораблям, а сами провели бы операцию по окончательному разгрому Франции, возможно с менее масштабным привлечением авиации.
Вопросы эвакуации вместе с тяжелым вооружением все равно остаются открытыми из-за бомбежек.

В случае концентрации услилий на плацдарме, его ликвидация купила бы для французов несколько недель максимум максиморум. ИМХО подобное отсрочки мало для того, чтобы французы причинили оперативные или стратегические проблемы немцам.

С уважением,
Никита