От Captain Africa
К Бульдог
Дата 17.06.2005 16:51:21
Рубрики Современность; Армия;

Т.е. лучше вообще без серьезной огневой поддержки?

С танками сами знаете что там бывает. Танкетка с СУО, заточеной под автоматическое подавление огня из стрелкового оружия, может оказаться самым эффективным средством.
От Бульдог
К Captain Africa (17.06.2005 16:51:21)
Дата 17.06.2005 18:05:20

а что бывает с танками от стрелковки?

а поддерживать пехоту надо. Но не заменять ее танкетками.
От Captain Africa
К Бульдог (17.06.2005 18:05:20)
Дата 17.06.2005 23:07:57

Из железа на один танк...

>а поддерживать пехоту надо. Но не заменять ее танкетками.

...можно сделать не меньше пяти танкеток. Что позволит резко усилить пехоту.

Но опять же я не говорю о необходимости тотальной замены пехоты танкетками, а о том, что вместо введения экзоскелетов дешевле четверть пехоты усадить в танкетки, после чего у противника стрельба из ручного оружия превратится в гарантированный суицид.
От Дмитрий Козырев
К Captain Africa (17.06.2005 23:07:57)
Дата 20.06.2005 16:11:43

Re: Из железа

>дешевле четверть пехоты усадить в танкетки,

уже сделано. четверть пехотного отделения - это экипаж БМП/БТР.
От Бульдог
К Captain Africa (17.06.2005 23:07:57)
Дата 20.06.2005 15:47:25

т.е. вместо одного нормального танка выпустить 4 самоходных пулемета?

а про экзоскелеты имеет смысл спорить когда появится нормальный источник питания. А в нынешнем положении - атомный реактор условно не показан