От Chestnut
К Nachtwolf
Дата 17.06.2005 21:13:36
Рубрики WWI;

Поскольку План Шлиффена -- авантюра

То по большому счёту то, что в реале. Ну или укреплять бельгийскую границу

In hoc signo vinces
От Nachtwolf
К Chestnut (17.06.2005 21:13:36)
Дата 17.06.2005 22:05:44

Полагаете этого было бы достаточно, чтобы остановить немецкую "косу" на границе? (-)
От Chestnut
К Nachtwolf (17.06.2005 22:05:44)
Дата 18.06.2005 00:54:41

Re: Полагаете этого...

Ну не на границе -- всё равно план Шлиффена был за пределами возможностей немеханизированной пехоты, а его задача была именно вывести Францию из войны одним (первым) ударом. Раз он этого в принципе не мог достичь, это была авантюра от начала до конца

In hoc signo vinces
От Аркан
К Chestnut (18.06.2005 00:54:41)
Дата 18.06.2005 10:41:56

В принципе могла, но реализация... (-)
От Гегемон
К Аркан (18.06.2005 10:41:56)
Дата 18.06.2005 15:16:58

Стратегия - не единственная проблема

Не хватает тяжелой артиллерии, не хватает средств связи, неадекватная современному оружию тактика.
Борьба за инициативу - это очень важно, но как раз в ПМВ гораздо интереснее на ЗФ было отсидеться в окопах, накрыть оппонента шрапнелью, а потом резервами восстановить положение.
Опять же, просчет с оценкой немецких резервных корпусов.
Единственное, что могли французы в 1914 г. - отправить основные силы на левое крыло. Тогда им предстояло бы фронтальное сражение с общим поражением и отступлением к той же Марне

С уважением