|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
12.05.2010 15:30:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Вопрос ув....
>У Кигана мысль что Клаузевиц абсолютизирует собственный культурног-военный опыт на войну вообще. В том и дело что он сам продукт конкретной культуры (по терминологии Кигана -- "полковой армии")
Ну так в Европе других армий и не было, а европейские армии были самыми сильными в мире. Всякие "гверильясы" вызывали у профессиональных военных стойкое отвращение. Что же еще было абсолютизировать Клаузевицу? И разве Жомини предлагал что-то существенно иное? Жомини - такой же продукт общества, только еще более старого, у него заметно влияние идей XVIII века, а Клаузевиц уже полностью свободен от них и устремлен в будущее. Европейские войны второй половины XIX века (франко-австрийская 1859, австро-прусская 1866, франко-прусская 1870) - это войны скорее по Клаузевицу, чем по Жомини: четкая политическая цель, максимальное напряжение сил, стремление к быстрому и решительному сокрушению противника - быстрый и решительный результат. А уж обвинять Клаузевица в массовых бойнях XX века - это вообще несерьезно. В первой половине XIX века никто не мог предвидеть, как изменятся условия и чем обернутся войны в начале XX века.