ВИФ2 NE

	От	BIGMAN
	К	Олег...
	Дата	09.10.2012 18:33:33
	Рубрики	11-19 век; Стрелковое оружие;

С помощью пышевника же - с саморезом.

В трудных случаях нужна была разборка.
Штуцеры вообще были капризным оружием (потому широкого хождения и не получили) - после ведения интенсивного огня (два-три десятка выстрелов) нарезы полностью засорялись и стволы было необходимо чистить/мыть.

Можно чуть подробнее о проблемах со штуцерами? - kcp 10.10.2012 08:08:20 (438, 452 b)
- Вы путаете "штуцер" с "нарезным ружьем". - BIGMAN 10.10.2012 16:25:14 (316, 511 b)
  - Так нарезы в длинном стволе разве не ещё больше засорялись? - kcp 10.10.2012 21:33:43 (191, 1047 b)
    - Вы про принципы заряжания прослушали ? - BIGMAN 10.10.2012 21:40:56 (193, 363 b)
      - Re: Вы про... - kcp 10.10.2012 22:04:30 (155, 572 b)
        
        Re: Вы про... - badger 11.10.2012 02:33:14 (129, 1350 b)
        
        Re: Вы про... - kcp 11.10.2012 09:25:07 (97, 887 b)
        
        Re: Вы про... - badger 11.10.2012 10:02:29 (93, 776 b)
        
        В карабине Тувенена РАСШИРЯЮЩАЯСЯ пуля ! - BIGMAN 11.10.2012 17:59:37 (92, 192 b)
        
        Re: Вы про... - kcp 11.10.2012 11:48:44 (80, 263 b)
        
        Re: Вы про... - badger 11.10.2012 13:45:20 (82, 957 b)
        
        Re: Вы про... - kcp 11.10.2012 23:00:44 (58, 1007 b)
        
        Re: Вы про... - Evg 11.10.2012 15:03:48 (75, 253 b)
        
        Re: Вы про... - BIGMAN 11.10.2012 18:02:36 (69, 327 b)
        
        Re: Вы про... - badger 11.10.2012 17:01:39 (70, 433 b)
        
        Re: Вы про... - badger 11.10.2012 02:40:13 (90, 182 b)
        
        Да... - badger 11.10.2012 02:38:47 (90, 149 b)
        
        Re: Вы про... - BIGMAN 10.10.2012 22:19:54 (132, 718 b)
        
        Re: Вы про... - kcp 10.10.2012 22:40:29 (101, 980 b)
        
        Re: Вы про... - BIGMAN 10.10.2012 22:51:55 (103, 1043 b)
        
        Re: Вы про... - kcp 10.10.2012 23:20:38 (101, 791 b)
        
        Вам напомнить ? - BIGMAN 10.10.2012 23:37:41 (118, 1088 b)
        
        Я вам про Фому, вы мне - про Ярему - BIGMAN 10.10.2012 22:14:50 (143, 203 b)
        
        Штуцер Тувенена, которым была оснащена французская пехота, был штуцером - kcp 10.10.2012 22:20:12 (139, 309 b)
        
        Вообще он был карабин - для французов, по крайней мере, как они его характеризов - BIGMAN 10.10.2012 22:22:56 (145, 180 b)
      - А сало для пластыря не давало увеличение нагара? (-) - Bronevik 10.10.2012 21:47:02 (85, 0 b)
        
        Там, прошу прощения, столько дерьма в стволе оставалось, что... - BIGMAN 10.10.2012 21:56:35 (168, 1506 b)
        
        Re: Там, прошу - sss 10.10.2012 22:24:04 (150, 1013 b)
- Re: Можно чуть... - Гегемон 10.10.2012 09:46:49 (376, 656 b)
  - Уточню. 20-30 выстрелов для боёв в крымскую не маловато ли будет? (-) - kcp 10.10.2012 12:18:34 (282, 0 b)
    - Пехотинцы с гладким ружьем носили по 40 патронов - sss 10.10.2012 12:29:09 (354, 384 b)
      - Насколько я помню, при Базейле и при Гравелоте у французов были - Kimsky 10.10.2012 15:01:15 (271, 82 b)
        
        Это явно нерядовой случай - когда на относительно небольшие силы(+) - sss 10.10.2012 15:16:04 (229, 361 b)
        
        то есть военные, скептически относившиеся к автоматическому оружию - Chestnut 10.10.2012 15:11:29 (249, 259 b)
        
        Re: то есть... - Дмитрий Козырев 10.10.2012 15:35:46 (213, 341 b)
        
        Ну, вообще есть мнение - Kimsky 10.10.2012 15:31:04 (240, 197 b)
        
        мда, британцам под Исандлваной бы тогда вообще ничего не светило ))) (-) - Chestnut 10.10.2012 15:54:59 (140, 0 b)
        
        Ну, у французов к Исандлване уже были бы - Kimsky 10.10.2012 15:58:46 (219, 248 b)
      - Re: Пехотинцы с... - kcp 10.10.2012 13:15:10 (305, 710 b)
        
        Re: Пехотинцы с... - sss 10.10.2012 14:10:42 (268, 1983 b)
        
        Re: Пехотинцы с... - kcp 10.10.2012 14:53:58 (228, 914 b)
        
        Re: Пехотинцы с... - sss 10.10.2012 15:11:14 (220, 232 b)
        
        Там и старого передельного хлама хватало. (-) - Bronevik 10.10.2012 20:36:49 (96, 0 b)
  - Не совсем :-) - FLayer 10.10.2012 11:16:12 (281, 300 b)
    - Re: Не совсем... - Гегемон 10.10.2012 11:20:30 (272, 467 b)
      - Уточняем - FLayer 10.10.2012 11:57:12 (241, 487 b)
        
        Re: Уточняем - Evg 10.10.2012 12:06:40 (219, 629 b)
        
        Re: Уточняем - FLayer 10.10.2012 14:16:29 (192, 686 b)
        
        Re: Уточняем - Evg 10.10.2012 18:41:31 (146, 1062 b)
        
        Re: Уточняем - FLayer 12.10.2012 09:10:53 (51, 1371 b)
- Re: Можно чуть... - sss 10.10.2012 08:32:01 (399, 952 b)
  - Но наши даже на пули Минье жаловались. - Iva 10.10.2012 09:13:20 (376, 97 b)
    - Потому что пули расширялись (-) - Гегемон 10.10.2012 11:08:02 (146, 0 b)
  - Я спрашивал о забивании нарезов при использовании дымного пороха. (-) - kcp 10.10.2012 08:36:10 (248, 0 b)
    - О собственно "штуцерах" и о "нарезных ружьях" я ответил ниже - BIGMAN 10.10.2012 16:30:46 (195, 128 b)
    - Ре: Я спрашивал... - AT 10.10.2012 15:18:55 (197, 135 b)
    - Забивались они, разумеется. И нагаром пороха, и свинцом. - sss 10.10.2012 10:14:47 (305, 102 b)