|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Малыш
|
|
|
Дата
|
21.07.2004 18:25:48
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Определенные -...
> В данном случае возможны два корректных подхода.
На самом деле только один - вот этот:
> Первый: в Московской стратегической наступательной операции участвовали войска четырех фронтов, потери БТТ такого-то составили 419 единиц, потери трех других не определены. Результат неполон, и его неполнота явно оговорена.
И только так. Часто в таких случаях употребляют выражение "по неполным данным". Еще лучше было бы привести данные по потерям на каждый фронт раздельно, чтобы было видно где именно данные неполны.
> Второй: потери БТТ в Московской стратегической наступательной операции составили 0.4 тыс. единиц БТТ, при этом по умолчанию предполагается, что порядок погрешностиь составляет сотни единиц
Этот подход абсолютно некорректен. Понятие "погрешности" неправомерно переносится из другой области знаний. В данном примере нет вобще никакой погрешности, есть неполнота данных.
Эту неполноту можно попытаться восполнить ОЦЕНКОЙ, тогда у нас будут не учетные данные, а оценочные. Тут уже можно говорить о погрeшности оценки.
>Данный пример вполне пригоден в той части, что указание результатов с точностью до единиц при отсутствии трех значений из четырех
Это единственно возможный вариант. Точность именно до единиц. Просто данные неполны.
>Видите ли, с подобными приведенному Вами примерами мне приходится ежедневно сталкиваться по долгу службы.
Я догадывался :-)