ВИФ2 NE

	От	ttt2
	К	Гегемон
	Дата	13.10.2009 15:09:50
	Рубрики	Прочее;

Re: Так это...

>Сам факт, что смогли во время войны и при отсутствии технической помощи сделать топливную аппаратуру к двигателю нового поколения - впечатляет. Потому что через 25 лет так же решить проблему с авиамоторами не получилось.

ИМХО если бы дизель на 50 процентов был бы такой хороший, как некоторые думают, он бы оставил больший след в двигателестроении

Однако не слышал о каких то попытках возобновить его производство - особливо когда взялись за новые ПЛ

В конспирологию про утраченные познания не верю

Не знаю ни одного образца производимого в Царской России который не смогли при желании возобновить в России Советской

Исключения - случаи когда это было ненужно - никто например не возобновлял "Илью Муромца" - не потому что не могли, а потому что уже устарел

С уважением

Re: Так это... - Гегемон 13.10.2009 15:48:14 (64, 1176 b)
- Re: Так это... - Constantin 13.10.2009 16:01:11 (59, 391 b)
  - Re: Так это... - Юрий А. 13.10.2009 22:39:47 (48, 207 b)
    - Re: Так это... - Constantin 14.10.2009 14:28:35 (19, 140 b)
      - Шо, и размеры в линиях?)) (-) - Bronevik 14.10.2009 14:33:42 (12, 0 b)
        
        Вот это не уточнял и уже не уточню - Constantin 14.10.2009 14:43:09 (14, 296 b)
        
        Хм, т.е. технологические карты отсутствовали? (-) - Bronevik 14.10.2009 14:47:26 (10, 0 b)
        
        Вот похоже на то. (-) - Constantin 14.10.2009 15:39:58 (3, 0 b)
  - Re: Так это... - Гегемон 13.10.2009 17:19:18 (57, 571 b)
    - А вот это неверно - был создан и запущен в серию Д-39. (-) - Bronevik 13.10.2009 17:20:57 (41, 0 b)
      - ДC как запустили в серию, как и сняли с производства. (-) - Гегемон 13.10.2009 17:26:12 (38, 0 b)
        
        А в 43-ем запустили СГ-43 - Юрий А. 13.10.2009 22:43:31 (52, 111 b)
        
        Да - Гегемон 13.10.2009 23:04:12 (49, 213 b)
        
        Re: Да - Сергей Зыков 14.10.2009 03:23:03 (40, 332 b)
        
        Re: Да - Гегемон 14.10.2009 04:10:01 (38, 382 b)
        
        Это да, но это уже "савсем другой вапрос", Мосинку тоже вернули. (-) - Bronevik 13.10.2009 17:28:18 (37, 0 b)
        
        Вопрос тот самый: пулемет фактически не осилили и задвинули как второстепенный (-) - Гегемон 13.10.2009 18:05:20 (43, 0 b)
        
        Ну да. - SerB 13.10.2009 22:42:46 (54, 67 b)
        
        Re: Ну да. - Гегемон 13.10.2009 23:05:44 (56, 241 b)
        
        Re: Ну да. - Сергей Зыков 14.10.2009 03:40:46 (39, 908 b)
        
        Re: Ну да. - Гегемон 14.10.2009 04:08:23 (40, 1776 b)
        
        а кто говорит что РИ отсталая? она объективно альтернативно-передовая - Сергей Зыков 14.10.2009 05:06:31 (32, 413 b)
        
        Re: Ну да. - Сергей Зыков 14.10.2009 04:51:40 (35, 2572 b)
        
        Re: Ну да. - Гегемон 14.10.2009 06:50:09 (26, 3187 b)
        
        Re: Ну да. - Сергей Зыков 14.10.2009 07:35:38 (27, 1447 b)
        
        Re: Ну да. - tarasv 14.10.2009 04:13:10 (33, 286 b)
        
        Re: Ну да. - Гегемон 14.10.2009 06:41:40 (29, 795 b)
        
        Ни про Б-20, ни про НС-23 конечно ничего не слышали... (-) - Alex Medvedev 13.10.2009 23:57:44 (34, 0 b)
        
        Учитесь складывать буквы в слова. Авось, читать научитесь (-) - Гегемон 14.10.2009 02:40:16 (28, 0 b)
        
        Т.е. опять облажались... - Alex Medvedev 14.10.2009 07:38:54 (29, 50 b)
        
        Ну так изучайте. А то несете по обыкновению чушь (-) - Гегемон 14.10.2009 15:33:46 (6, 0 b)
        
        Тпа вы будете делать вид, что фраза про авипушку была про ПМВ? как убого-то (-) - Alex Medvedev 14.10.2009 15:42:19 (3, 0 b)
Re: Так это... - ZaReznik 13.10.2009 15:21:48 (57, 238 b)