|
От
|
Сибиряк
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
14.10.2009 17:29:24
|
|
Рубрики
|
WWI; Армия; Артиллерия;
|
|
Re: Про нее
>>ну и каков оказался это перерасход РИ в сравнении с ведущими европейскими державами?
>
>В 1,5 раза больше к французской.
А чего собственно в полтора раза? И почему это именно "перерасход"?Если уж пытаетесь дать некое количественное описание, то хотелось бы понять, что именно и с чем вы сравниваете. И потом, как мне кажется (хотя это конечно вопрос веры), на Западном фронте сражалась еще как минимум британская армия. Ее потери вы, надеюсь, не забыли учесть.
>>ну это не обязательно вопрос веры. Можно посравнивать статистику по батальоннным и полковым командирам, например.
>
>статистику чего?
ну, например, что за люди командовали батальонами и полками в 1916-м и в 1944-м, т.е. что у них было в среднем за плечами помимо 2-3 лет фронта.
К сожалению, вынужден на этом закончить свое участие в этой увлекательнейшей дискуссии - мне сегодня нужно еще успеть в последний раз, наверное, в этом году искупаться в теплом море.
- Re: Про нее - Дмитрий Козырев 14.10.2009 18:00:09 (42, 1320 b)